Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 15-АД13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июля 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 15-АД13-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2013 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.

рассмотрев надзорную жалобу Котова В А и его защитника Челмакина С В на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2012 г., решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2013 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2013 г., вынесенные в отношении Котова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 г. № 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2013 г., Котов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановлением председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2013 г. надзорная жалоба Котова В.А. и его защитника Челмакина СВ.

на указанные судебные акты оставлена без удовлетворения.

Котов В.А. и его защитник Челмакин СВ. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просят вынесенные в отношении Котова В.А. судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Котова В.А. и его защитника Челмакина СВ. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

23 ноября 2012 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия материалы дела об административном правонарушении в отношении Котова В.А. возвращены инспектору ДПС ОГАИ ММО МВД России «Темниковский» Г для устранения имеющихся недостатков (л.д. 13).

6 декабря 2012 г. после устранения недостатков данное дело вновь поступило мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания части 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной 3 статьи, в нём делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрев 25 декабря 2012 г. дело об административном правонарушении в отношении Котова В.А., мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия не учёл, что материалы дела не содержат сведений об извещении Котова В.А. о внесении в протокол об административном правонарушении изменений, а также сведений о том, высылалась ли Котову В.А. копия протокола об административном правонарушении с внесёнными в него изменениями.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2012 г., решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2013 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2013 г., вынесенные в отношении Котова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации надзорной жалобы Котова В.А. и его защитника Челмакина СВ.

срок давности привлечения Котова В.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Котова В А и его защитника Челмакина С В удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2012 г., решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2013 г., постановление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2013 г., вынесенные в отношении Котова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьи законов по Делу № 15-АД13-1

КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх