Дело № 15-ДП07-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №15-ДП07-27

от 11 сентября 2007 года

 

председательствующего Талдыкиной Т.Т. судей Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 18 августа 2004 года, постановления президиума Верховного суда Республики Мордовия от 7 апреля 2005 года, которыми

ОКРУЖНОЙ А [и

ранее судимый 15 августа 1996 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы (освобожден 8 апреля 1999 года условно -досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней), -

осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 8 ноября 2000 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По приговору также осужден Сафронов Г.П.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2004 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года. Из приговора исключены указания о квалифицирующем признаке разбоя «неоднократно» и применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима. Действия Окружного А.П. переквалифицированы со ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 18 августа 2004 года постановление изменено. Исключено указание о наличии в действиях Окружного А.П. особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 7 апреля 2005 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 18 августа 2004 года оставлены без изменений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Валова A.A., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений, Окружной А.П. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а также в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и исключении осуждения Окружного А.П. за незаконные хранение, перевозку и ношение боеприпасов, а также переквалификации его действий со ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №73 от 21 июля 2004 года), которая является более мягкой. Также предлагается, с учетом внесенных изменений, на основании ст. 10 ч.2 УК РФ сократить Окружному А.П. срок наказания.

Проверив материал о приведении приговора в отношении Окружного А.П. в соответствие с новым уголовным законом, обсудив изложенные в

надзорном представлении доводы, Судебная коллегия находит, что доводы представления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленных материалов следует, что Окружной А.П., кроме разбойного нападения, осужден за незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть, 9 патронов, которые, согласно заключению баллистической экспертизы, являются охотничьими патронами к гладкоствольным охотничьим ружьям 12-ого калибра.

Согласно ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ №73 от 21 июля 2004 года), преступными деяниями признаются незаконные хранение, перевозка или ношение боеприпасов (за исключением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гладкоствольное охотничье оружие и патроны к этому оружию, относятся к гражданскому оружию.

При таких обстоятельствах действия Окружного, связанные с хранением, перевозкой и ношением 9 патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, с учетом положений ст.. 10 УК РФ и ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ №73 от 21 июля 2004 года), являются декриминализированными, вследствие чего он подлежит освобождению от наказания за это деяние.

Кроме того, ФЗ №73 от 21 июля 2004 года были внесены изменения и дополнения в ст. 162 УК РФ, которые на момент кассационного рассмотрения дела 18 августа 2004 года вступили в законную силу.

Однако, несмотря на то, что ст. 162 УК (в редакции ФЗ №73 от 21 июля 2004 года) является более мягкой, так как не предусматривает дополнительного наказания в виде штрафа в качестве обязательного, кассационной инстанцией действия осужденного Окружнова не были переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №73 от 21 июля 2004 года).

При рассмотрении дела в отношении Окружнова судом надзорной инстанции 7 апреля 2005 года также не были приняты во внимание изменения и дополнения, внесенные ФЗ №73 от 21 июля 2004 года в уголовный кодекс, и судебные решения не приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи эти упущения следует устранить.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в связи с чем, принимая во внимание исключение квалифицирующего признака разбоя «неоднократно», изменения категории тяжести данного преступления, вида рецидива преступлений, признанного в действиях осужденного, а также с учетом исключения осуждения за незаконное хранение, перевозку и ношение боеприпасов, переквалификации действий

осужденного на другую статью, судебная коллегия считает подлежащим снижению мера наказания.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 18 августа 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 7 апреля 2005 года в отношении ОКРУЖНОГО аЩ [скрыто] П изменить:

- исключить осуждение за незаконные хранение, перевозку и ношение боеприпасов и назначенное по ч. 2 ст.222 УК РФ наказание снизить до четырех лет лишения свободы.

- переквалифицировать действия его со ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), по которой назначить восемь лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить девять лет шесть месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 15 августа 1996 года и окончательно Окружному [скрыто] 1щ [скрыто] назначить десять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 15-ДП07-27

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх