Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 15-ДП10-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 15-ДП10-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых открывшихся обстоятельств

 

г. Москва 4 марта 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Хинкина В.С. и Колышницына А.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому приговором Верховного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2005 года ПОНОМАРЕВ Н В , , судимый - 20.11.2001 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 03.09.2004 г. тем же судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден к лишению свободы по ч.2 ст.209 УК РФ на 8 лет, по п.п. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ на 8 лет, по п.п. «а, б» ч.4 ст.226 на 8 лет, по п.п. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ на 10 лет, по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет, по совокупности преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ на 14 лет. Окончательное наказание назначено по ч.5 ст.69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Дворецков Е.Г. по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ч.2 ст.209 УК РФ, ч.З ст.222 УК РФ он оправдан за отсутствием состава преступления.

В отношении него дело не рассматривается.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 25.07.2005 г. приговор от 14.02.2005 г. изменен. Действия Пономарева, связанные с разбойными нападениями 17.03.2003 г. на ЧП и 28.10.2008 г. на магазин ООО « », обменный пункт валюты « , квалифицированы по п.п. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ наказание определено в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ - в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Валова А.А., полагавшего, что заключение прокурора полежит удовлетворению, Судебная коллегия

установила:

По приговору суда Пономарев признан виновным и осужден за участие в банде; за разбойные нападения с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, с проникновением в помещение, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере; за хищение оружия, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и за незаконное хранение и ношение оружия организованной группой.

Преступления осужденным совершены в марте и октябре 2003 года в и в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заключении о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств ставится вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Пономарева Н.В. в части касающейся его осуждения по ст.209 ч.2 УК РФ и предлагается дело в этой части в отношении осужденного прекратить, а также смягчить назначенное ему наказание по ст. ст.69 ч.З, 69 ч.5 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы заключения, Судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, преступления в составе банды были совершены Пономаревым совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (Б .). Впоследствии указанное лицо было обнаружено и задержано.

Верховным судом Республики Мордовия от 13 августа 2009 года Б по ст.209 ч. 1 УК РФ оправдан в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, которые признали его непричастным к совершению данного деяния.

За другие преступления, в том числе совершенные в составе организованной группы с Пономаревым, он осужден.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22.10.2009 г. приговор от 13.08.2009 г. оставлен без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

Поскольку единственный соучастник Пономарева в совершении преступлений в составе банды Б оправдан судом по ч. 1 ст.209 УК РФ, то первый (Пономарев) также не может быть признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе.

Данный факт в соответствии с п.З ч.4 ст.413 УПК РФ является новым обстоятельством и основанием для отмены приговора Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2005 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2005 г.

в отношении Пономарева в части, касающейся его осуждения по ч. 1 ст.209 УК РФ, поэтому заключение прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу - возобновлению, а судебные решения в части осуждения Пономарева по ч. 1 ст.209 УК РФ отмене с назначением наказания в соответствии со ст.ст.69 ч.З и 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 417, 418 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу в отношении Пономарева Н.В. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2005 года в отношении Пономарева Н В определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2005 года в части осуждения Пономарева Н.В. по ст.209 ч.1 УК РФ отменить с прекращением дела за отсутствием в деянии состава преступления, и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.З п.п. «а, в», 226 ч.4 п.п. «а, б», 222 ч.З УК РФ назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначить к отбыванию 15 лет лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 15-ДП10-4

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх