Дело № 15-Д07-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №15-Д07-29

от 30 октября 2007 года

 

председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Семенова Н.В. и Кузьмина Б.С.

ТЕРЕШКИНА (Щ Щ Ц

[скрыто] ранее судимого:

1. 24 мая 1988 года по ст. 191-1 ч.2, ст. 144 ч.З, ст.218 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,

2. 19 июля 1997 года по ст. 103 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы,

3. 11 декабря 1992 года по ст. 102 п.п. «б,и» УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,

4. 21 сентября 1995 года по ст.112 ч.1 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР 12 годам, 2 месяцам и 13 дням лишения свободы,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Валова A.A., полагавшего отменить постановление президиума, Судебная коллегия

 

установила:

 

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2007 года Терешкин О.Н. условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 1995 года на 1 год, 8 месяцев и 13 дней.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2006 года отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В надзорной жалобе адвокат Бикмаев Е.Г просит отменить постановление президиума, ссылаясь на то, что ни он, ни осужденный Терешкин О.Н. не были извещены о дате и месте рассмотрения материала в порядке надзора, считает, что оснований для отмены постановления об условно-досрочном освобождении не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч.1 ст.407 УПК РФ суд надзорной инстанции должен известить осужденного, его защитника, потерпевшего о дате, времени и месте заседания суда.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что адвокат Бикмаев Е.Г. и Терешкин О.Н. были извещены о дате и месте рассмотрения материала в порядке надзора, суд надзорной инстанции рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Мордовия в отсутствии осужденного Терешкин О.Н. и адвоката Бикмаева Е.Г.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу адвоката Бикмаева Е.Г. удовлетворить.

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года в отношении ТЕРЕШКИНА [скрыто] отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 15-Д07-29

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх