Дело № 15-О08-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 15-О08-26

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля ВС. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Альянова М.А., Азрапкина И.Ю., законных представителей А А , адвокатов Карповой А.И., Подсеваткиной А.А. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 17 июня 2008 года, по которому АЛЬЯНОВ М А осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на один год лишения свободы; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на два года лишения свободы; ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на семь лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

АЗРАПКИН И Ю судимый 4 декабря 2006 года по ст. 158 ч.

3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением суда от 10.04.2007г. испытательный срок продлен на два месяца. Постановлением суда от 29.10.2007г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на десять месяцев лишения свободы; ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы; ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на семь лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено десять лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденных Альянова М.А., Азрапкина И.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Альянов и Азрапкин осуждены за совершение краж чужого имущества и совершение убийства потерпевшего Т Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2007 года около 23 часов несовершеннолетние Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю., поддерживающие дружеские отношения находились на территории производственной базы ООО « », На территории базы был припаркован автомобиль « », принадлежащий С Увидев данный автомобиль, Альянов М.А. решил совершить из салона автомобиля хищение ценного имущества. Альянов М.А. предложил Азрапкину И.Ю. совершить хищение из автомобиля передних сидений, другое имущество, на что Азрапкин И.Ю. согласился. Действуя по предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Альянов М.А. кирпичом разбил стекла автомобиля и открыл запорные устройства дверей. Проникнув в салон автомобиля, действуя согласованно, Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. отвернули крепления и похитили два передних сиденья, стоимостью рублей каждое, а затем, осмотрев салон, и обнаружив автомагнитолу стоимостью рублей, похитили ее. С похищенным имуществом Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С материальный ущерб на общую сумму рублей.

8 сентября 2007 года около 00 часов 30 минут несовершеннолетние Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю., поддерживающие дружеские отношения находились на территории производственной базы ООО , Увидев припаркованный на территории базы автомобиль « », принадлежащий В и осмотрев его, Альянов М.А. предложил Азрапкину И.Ю. похитить из салона автомобиля автомагнитолу, другое ценное имущество, на что Азрапкин И.Ю. согласился. Действуя по предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. через незапертую дверь проникли в салон и похитили автомагнитолу « стоимостью рублей. Затем, взломав запорное устройство багажного отделения автомобиля, Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. похитили сабвуфер стоимостью рублей. С похищенным имуществом Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В ущерб от похищенного имущества на сумму рублей.

Кроме этого потерпевшему В в связи с повреждением запорного устройства багажного отделения автомобиля был причинен материальный ущерб на сумму 0 рублей.

19 сентября 2007 года примерно в 20 часов 30 минут несовершеннолетние Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. в квартире Альянова М.А., распивали спиртные напитки. В период времени с 21 часа до 23 часов Альянов М.А. уходил из своей квартиры и продолжал распивать спиртное в квартире знакомой Н Около 23 часов 19 сентября 2007 года Альянов М.А. ушел из квартиры Н и направился домой, где его ожидал Азрапкин И.Ю. Проходя возле магазина Альянов М.А. встретил ранее незнакомого Т В ходе разговора Т предложил Альянову М.А. вместе распить спиртное, на что Альянов М.А. огласился. Т приобрел спиртное, и по предложению Альянова М.А. они пришли в квартиру последнего где находился Азрапкин И.Ю. Придя в квартиру около 23 часов 30 минут Альянов М.А., Азрапкин И.Ю. и Т продолжили распивать спиртное на кухне квартиры. В ходе распития спиртного Альянов А.М. потребовал у Т покинуть квартиру, и в связи со сложившимися неприязненными отношениями между ними произошла ссора.

В ходе ссоры Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. решили совершить убийство Т С этой целью Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. стали наносить Т удары руками и ногами по различным частям тела. От ударов Т упал на пол в комнате квартиры. Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю., действуя совместно и согласованно, желая довести умысел на убийство до конца, продолжили наносить лежащему на полу и не оказывавшему сопротивления Т множественные удары руками и ногами в область головы и тела. 1ри этом виновные осознавали, что наносят удары в жизненно важные органы человека и своими действиями могут причинить смерть Т и желали того. Во время избиения в квартиру Альянова М.А. позвонила соседка с нижнего этажа Е и потребовала прекратить нарушение общественного порядка. Опасаясь, что Е вызовет милицию, Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. решили сбросить Т С. из квартиры, находящейся на 3-м этаже, вниз на землю. При этом Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. осознавали, что при падении с высоты Т . получит телесные повреждения, которые повлекут его смерть, и желали этого. Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. совместными действиями бросили Т с балкона указанной квартиры. После этого Альянов М.А. и Азрапкин И.Ю. вышли из квартиры, подошли к месту падения Т убедившись, что тот мертв, оттащили его к котельной у дома и с места преступления скрылись.

Действиями Альянова М.А. и Азрапкина И.Ю. Т были причинены следующие повреждения: ссадины подбородка, скуловой области, носа, лба, лобно-височной области, околоушной области, грудной клетки, правого плеча, области позвоночника, копчика, области лопаток, раны области надбровной дуги, левого глаза, височной области, кровоподтеки правого глаза, левого предплечья, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочки головного мозга, желудочки головного мозга, перелом костей носа, рана области левой лопатки, кровоизлияния вокруг мест переломов, брюшную полость, правую плевральную полость, мягкие ткани 1 -5 ребер справа, в ткань правого легкого, в околопочечную клетчатку обоих почек, перелом грудины, большого рожка подъязычной кости, ребер справа прямого и непрямого характера с повреждением пристеночной плевры, разрыв ткани печени.

Смерть Т наступила на месте происшествия в результате тупой закрытой травмы головы, сопровождающейся ушибом головного мозга.

В суде осужденные вину признали.

В кассационных жалобах: • осужденный Азрапкин И.Ю. просит о смягчении наказания, ссылаясь на совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, раскаяние в содеянном; • адвокат Подсеваткина А.А. в защиту интересов осужденного Азрапкина, просит приговор отменить, считая, что действия осужденного были вызваны противоправным поведением потерпевшего. Считает, что действия Арапкина, исходя из количества нанесенных им потерпевшему ударов, следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ; • законный представитель А . просит о снижении наказания сыну, ссылаясь на его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Считает, что действия сына вызваны неправомерными действиями потерпевшего; • осужденный Альянов просит о снижении наказания, назначенного за кражи чужого имущества до пределов, не связанных с лишением свободы, а совокупного наказания до семи лет шести месяцев лишения свободы, ссылаясь на отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном; • законный представитель осужденного Альянова А также просит о снижении наказания, ссылаясь на его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; • адвокат Карпова А.И. в защиту интересов осужденного Альянова просит о снижении наказания, считая, что суд не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, а также считает, что убийство было совершено Альяновым в связи с неправомерным поведением потерпевшего.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Инчин В.М. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденных помимо их показаний об обстоятельствах совершения преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационных жалоб суд при назначении наказания осужденным, как за конкретные преступления, так и совокупного наказания, в достаточной степени учел не только факт совершения ими преступлений в несовершеннолетнем возрасте, но и другие смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Исследовав обстоятельства совершения преступлений, суд обоснованно не расценил противоправным или аморальным поведение потерпевшего Т , а признал, что преступление осужденными было совершено в ходе ссоры, возникшей во время совместного с потерпевшим употребления спиртных напитков.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Оснований для снижения им наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 17 июня 2008 года в отношении АЛЬЯНОВА М А и АЗРАПКИНА И Ю оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, законных представителей А , А , адвокатов Карповой А.И., Подсеваткиной А.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 15-О08-26

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх