Дело № 15-О09-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №15-О09-39

от 22 октября 2009 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лебедева A.A. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 7 августа 2009 года, которым

ЛЕВЕ ДЕВА" I [скрыто]

ранее не судим, осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать Лебедева A.A. в пользу компенсацию морального вреда в сумме ( рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Хинкина B.C., объяснение адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей доводы жалобы осуждённого в смягчении наказания, и мнение потерпевшего [скрыто] и прокурора

Гулиева А.Г., полагавших оставить приговор без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Лебедев A.A. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам: супругам А [скрыто], а также в краже чужого имущества.

Преступление совершено 31 января 2009 года в пос. [скрыто] Республики [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит о смягчении наказания с учётом его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, его желания встать на путь исправления.

В возражении на жалобу потерпевшие [скрыто] просят

оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина осуждённого установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

результатами осмотра места происшествия: дома [скрыто], в котором

обнаружены трупы потерпевших с признаками насильственной смерти;

выводами проведённых по делу экспертиз о характере причинённых потерпевшим телесных повреждений и причине смерти потерпевших; экспертиз вещественных доказательств: о наличии следа пальца правой руки Лебедева на странице газеты [скрыто]», изъятой с места происшествия; о

наличии следов крови на куртке Лебедева, происхождение которой от потерпевшего [скрыто] не исключается;

и

показаниями свидетелей В [скрыто], [скрыто], [скрыто]

других,

вещественными и другими доказательствами.

Сам осуждённый как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах дела, в частности о том, что нанёс [скрыто] 2 удара молотком по голове, а когда выходил из дома, то

встретился с входящей [скрыто], которая начала кричать, пытаться войти в

дом, и он вначале нанёс ей удар в область головы, а потом войдя вслед за ней в комнату ещё раз ударил молотком по голове. После этого он взял брошенные

потерпевшей на стол деньги и мобильный телефон и ушёл вначале на железнодорожную станцию, откуда уехал в гЩ [скрыто], а потом в [скрыто].

Показания осуждённого находятся в полном соответствии с другими исследованными доказательствами.

Таким образом вина осуждённого установлена.

Его действия квалифицированы правильно по ст.ст. 105 ч. 2 п. «а» и 158 ч. 1 УК РФ.

Наказание Лебедеву назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Назначенное ему наказание является справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Гражданский иск разрешён судом также в соответствии с требованиями закона.

Постановленный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 7 августа 2009 года в отношении Лебедева А Ш^Ш Доставить без изменения, а

кассационную жалобу осуждённого Лебедева A.A. - без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов

Судьи: В.С.Хинкин и А.И.Тонконоженко [скрыто]

Верно: судья В.С.Хинкин

26.10.09нп

Статьи законов по Делу № 15-О09-39

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх