Дело № 15-О10-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №15-О10-40

от 18 ноября 2010 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Семёнова Н.В. и Кузьмина Б.С. при секретаре Смирнове A.B.

ЕЖОВЛ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 18 лет, по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения обвиняемого Ежова A.A., адвоката Сачковской Е.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Филимоновой СР. на доводы жалоб,

просившей снизить назначенное Ежову А.А. по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 10 лет лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности преступлений оставить прежним, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ежов A.A. осужден за убийство двух лиц - [скрыто] и

[скрыто] и за покушение на убийство [скрыто]

Преступления совершены 14 сентября 2009 года [скрыто]

при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Ежов A.A. в жалобе и дополнении к ней просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что в обвинительном заключении неправильно указан срок предварительного следствия, однако суд не провел предварительное слушание и не возвратил дело прокурору, считает, что хотя он и признал свою вину, но не мог совершить такие преступления, утверждает, что свидетель под псевдонимом [скрыто]» является вымышленным, суд не истребовал распечатку телефонных переговоров между этим свидетелем и свидетелем [скрыто], выводы судебно-биологической экспертизы вызывают сомнение, показаниям потерпевшей [скрыто] доверять нельзя в силу ее психического состояния,

считает, что его вина не доказана, а приговор основан на предположениях;

адвокат Гудовская М.И. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что суд необоснованно привел в приговоре в качестве доказательства показания потерпевшей [скрыто], поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, она не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, показаниям свидетеля под псевдонимом

[скрыто]» доверять нельзя, т.к. он утверждал, что сообщил о преступлении

[скрыто] по городскому телефону, а свидетель [скрыто] показала, что звонок

поступил на мобильный телефон, утверждает, что явку с повинной Ежов написал под психологическим давлением со стороны работников милиции, считает, что доказательств вины Ежова нет, приговор основан на предположениях.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ломшин М.Г. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

В суде Ежов A.A. вину признал, от дачи показаний отказался, пояснил, что изложенные в явке с повинной и в первоначальных протоколах допросов в качестве обвиняемого обстоятельства совершенных им преступлений он подтверждает. Указал, что причину конфликта он точно не помнит из-за того, что был сильно пьян. Помнит, что [скрыто] в стал ругаться, а он вспылил и ударил его круглым камнем. Сколько всего ударов нанес потерпевшим, не

помнит. В ударил из-за того, что та начала заступаться за Б

Затем догнал [скрыто], которая попыталась убежать. [скрыто] он

знал ранее, как мать [скрыто] После случившегося его отец, тетя и

адвокат Федин вместе с ним ходили в милицию, где он написал явку с повинной. Вместе с тем Ежов A.A. высказал сомнение в содеянном.

Вина Ежова A.A. в совершении убийства [скрыто] и [скрыто]

[скрыто]., в покушении на убийство [скрыто] подтверждается

совокупностью согласующихся между собой доказательств, тщательно исследованных судом.

Из заявления Ежова A.A. от 30.09.2009 года следует, что он добровольно, с адвокатом Фединым Н.В., явился в [скрыто] РОВД 30

сентября 2009 года с явкой с повинной (т.2, л.д. 28).

Согласно протокола явки с повинной от 30 сентября 2009 года, Ежов A.A. сообщил о совершенных им в ночь с 14 на 15 сентября 2009 года [скрыто]

[скрыто] преступлениях. При

этом Ежов A.A. собственноручно указал, что в указанное время около магазина [скрыто] у него произошел конфликт с незнакомым мужчиной,

которому он нанес телесные повреждения. Во время конфликта их хотела разнять женщина, которую он свалил на землю и ударил куском от бетонного забора. Стоявшая рядом женщина, увидевшая все это, побежала в сторону магазина, но он догнал её, сбил с ног, и также несколько раз ударил её по голове куском от бетонного забора (т.2, л.д.29-30).

Свидетели Е отец Ежова A.A., сотрудники

РОВД [скрыто] подтвердили обстоятельства написания

Ежовым A.A. заявления и явки с повинной от 30 сентября 2009 года.

При таких обстоятельствах доводы адвоката Гудовской М.И. о том, что явку с повинной Ежов написал под психологическим давлением со стороны работников милиции, являются несостоятельными.

Неоднократно допрошенный на предварительном следствии качестве обвиняемого Ежов A.A. пояснял, что 14 сентября 2009 года во время работы на зерноскладе в [скрыто] вместе со [скрыто]

употреблял спиртные напитки. Его отец, Ежова A.A., увидев их в нетрезвом состоянии, отругал, после чего они ушли домой, а по дороге решили с [скрыто] поехать в г. [скрыто] В село [скрыто] он

приехал поздно вечером. Дальнейшее он помнит плохо, так как был сильно пьян. Помнит, что пил спиртное возле забора у входа в магазин с мужчиной и двумя женщинами, в ходе чего между ним и мужчиной возникла ссора, в процессе которой он толкнул мужчину и тот ударился головой о металлическую решетку забора. Мужчина кинулся на него драться. Он его оттолкнул, а затем, когда тот вновь встал, он нашел на земле что-то тяжелое - камень или обломок бетонного забора, и ударил им мужчину по голове. После этого на него, Ежова, накинулась [скрыто], заступаясь за мужчину,

стала кричать, зачем он бьет его. Он, Ежов, тем же предметом ударил [скрыто] 1 по голове. Она упала рядом с мужчиной и стала стонать. Вторая женщина побежала от него в сторону магазина, крича, что он их убивает. Догнав ее, он тем же предметом, ударил женщину по голове, отчего она упала на землю. Выкинув предмет, Ежов А. ушел. Очнулся около 7 часов утра в подсобном помещении магазина родителей, расположенном возле их дома. Когда родители ушли на работу, он умылся в бане, переоделся, бросив одежду в ящик для белья, при этом он увидел на кофте капли крови. 15

сентября 2009 года ему позвонил [скрыто] и сообщил, что его ищут

сотрудники милиции. Он уехал в тот же деньв_ и до 30 сентября 2009

года прятался от сотрудников милиции в ~ I, жил в лесу. 30

сентября 2009 года явился в милицию, где добровольно написал явку с повинной.

Свои показания об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении [скрыто] и [скрыто] Ежов A.A.

подтвердил при выходе на место.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что около магазина

в [скрыто] были обнаружены трупы [скрыто] и [скрыто] с

признаками насильственной смерти, а также находившаяся в бессознательном состоянии [скрыто] В ходе осмотра был также

изъят камень с наложениями вещества бурого цвета.

В суде Ежов A.A. подтвердил, что этим орудием преступления он наносил удары по головам потерпевших.

По заключению эксперта на изъятой в процессе следствия одежде Ежова, в которой, как он показал, он находился в момент совершения преступлений, выявлена кровь человека, которая произошла от [скрыто] и [скрыто] на камне, изъятом с места

происшествия, выявлена кровь человека, происхождение которой от [скрыто] не исключается.

Выводы экспертов мотивированы, сомневаться в их правильности, как об этом ставит вопрос в жалобе осужденный Ежов, никаких оснований не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [скрыто] были причинены множественные ушибленные раны волосистой части головы, открытый перелом височной кости с переходом н среднюю черепную ямку, вызвавшие травматический шок, мозговую кому, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни в момент причинения, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета. Всего на теле [скрыто] не менее 5 следов приложения силы.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертиз смерть

наступила от ушиба и сдавливания вещества головного

мозга, возникших вследствие тупой открытой черепно-мозговой травмы, а смерть [скрыто] - от ушиба и сдавливания вещества головного мозга, в

результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы.

Потерпевшая [скрыто] показала, что потерпевшие [скрыто]

[скрыто]. и [скрыто] являются ее братом и сестрой. О том, что брат убит ей

сообщили по телефону. Чуть позже муж ей сообщил, что ее сестра, [скрыто] лежит в реанимации. В дальнейшем от сестры ей стало

известно, что в ночь на 15 сентября 2009 года у магазина [скрыто] они с

братом, [скрыто] распивали спиртное. К ним подошел житель [скрыто]

[скрыто] по прозвищу [скрыто]», который стал избивать В [скрыто] а она пыталась своим телом закрыть его.

В суде потерпевшая [скрыто] указывая на подсудимого Ежова

А.А., показала, что в ночь с 14 на 15 сентября 2009 года им с братом [скрыто] около магазина [скрыто] повстречался именно этот человек-

Ежов А. по прозвищу [скрыто]». До этого они его знали, но не общались и не ссорились с ним. Брат что-то сказал Ежову, и последний набросился на него, поднял с земли что-то тяжелое и этим предметом стал наносить брату удары.

Она кинулась защищать брата. Ежов и ее побил, ударил чем-то твердым и большим по голове. Она потеряла сознание. Из-за перенесенных травм события помнит плохо, помнит только, что после нанесенных ей ударов Ежов несколько раз спросил: «ты живая?». Она не ответила, боясь говорить, и он отошел от нее.

Из показаний представителя потерпевшей К ее мать, В

[скрыто] следует, что

проживает с ней, общалась она в основном со своим братом, [скрыто] и [скрыто] Утром 15 сентября 2009 года ей

сообщили, что мать нашли в тяжелом состоянии возле магазина. Там же у магазина были обнаружены мертвыми [скрыто]

и

Матери были причинены тяжелые травмы головы, но произошедшие с ней события она частично помнит. Со слов матери ей стало известно, что когда она шла со своим братом, Б

им повстречался «Л Последний стал избивать Б

»

так в селе она стала

называли Ежова А.А заступаться за брата, Ежов и ее избил. Ежов спросил, жива ли она, но она промолчала.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы до совершения в отношении нее преступления какого-либо психического расстройства не обнаруживала. В настоящее время обнаруживает подострый период тяжелой черепно-мозговой травмы с выраженным снижением интеллектуально-мнестических функций.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, по своему психическому состоянию [скрыто] не может в настоящее

время, т.е. на 20.11.2009 года, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, суд с учетом совокупности исследованных доказательств пришел к выводу о том, что показаниям потерпевшей [скрыто] об обстоятельствах совершенного преступления

можно доверять, поскольку они согласуются с показаниями самого осужденного Ежова, потерпевшей [скрыто] представителя

потерпевшей [скрыто] свидетеля под псевдонимом [скрыто]»,

другими доказательствами.

Из показаний свидетеля под псевдонимом [скрыто]» следует, что

Статьи законов по Делу № 15-О10-40

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх