Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 15-О11-37СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №15-О11-37СП

от 29 ноября 2011 года

 

председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.

при секретаре - СОБЧУК Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ЛАЗАРЕВА А.Г. на приговор Верховного Суда Республики Мордовии с участием присяжных заседателей от 3 октября 2011 года, по которому

ЛАЗАРЕВ М_

I

[скрыто] ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 7 октября 2007 года, к 2 годам 6 месяцам;

по ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) за преступление, совершенное 22 октября 2007 года, к 7 годам;

по ст.ЗО ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 21 декабря 2008 года, к 1 году 6 месяцам;

по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 23 марта 2009 года, к 2 годам;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 11 апреля 2009 года, к 2 годам 6 месяцам;

по ст.ст.ЗО ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 3 июня 2009 года, к 1 году;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 12 июня 2009 года, к 3 годам 6 месяцам;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 12 июля 2009 года, к 3 годам;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 15 июля 2009 года, к 3 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ЛАЗАРЕВУ А.Г. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 июля 2009 года.

В удовлетворении исковых требований администрации [скрыто] сельского поселения [скрыто] района Республики [скрыто] и

[скрыто] к осужденному ЛАЗАРЕВУ А.Г. отказано.

_ Гражданский иск [скрыто] к осужденному ЛАЗАРЕВУ

[скрыто].на сумму [скрыто] рублей оставлен без рассмотрения.

За гражданскими истцами: ООО [скрыто] ООО

признано право на удовлетворение гражданского

иска к осужденному ЛАЗАРЕВУ А.Г., с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление осужденного ЛАЗАРЕВА А.Г. и адвоката ПОДДУБНОГО СВ.,

поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора СИНИЦЫНОИ У.М., считавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, Судебная коллегия;

 

установила:

 

на основании вердикта присяжных заседателей ЛАЗАРЕВ А.Г. признан виновным:

в совершении совместно с ЛАЗАРЕВЫМ Г.Г., ЗАГОРОДНОВЫМ В.П.: 7 октября 2007 года грабежа, незаконного завладения имуществом и денежными средствами ООО НПО Щ>; 22 октября 2007 года

разбойного нападения на [скрыто] и хищения денежных средств; 21

декабря 2008 года покушения на кражу имущества администрации с. [скрыто]

[скрыто] и [скрыто]

в совершении совместно с ЛАЗАРЕВЫМ Г.Г., ЗАГОРОДНОВЫМ В.П. и АНДРЮЩЕНКО Е.В.: 23 марта 2009 года кражи имущества предприятия

[скрыто]»; 11 апреля 2009 года грабежа и завладении имуществом МП г.о. [скрыто]; 3 июля 2009 года покушения

на кражу имущества МП г.о. [скрыто]

в совершении совместно с ЛАЗАРЕВЫМ Г.Г., ЗАГОРОДНОВЫМ В.П. и АРКЖОВЫМ Ю.Н.: 12 июня 2009 года грабежа и завладении имущества, и денежных средств [скрыто] 12 июля 2009 года грабежа, завладении имущества [скрыто]; 15 июля 2009 года грабежа, завладении имущества ООО [скрыто]

Все указанные Республики

преступления были совершены на территории при обстоятельствах, которые были установлены в ходе

судебного разбирательства и приведены в приговоре.

Приговором Верховного Суда Республики Мордовии с участием присяжных заседателей от 4 апреля 2011 года:

ЛАЗАРЕВ Г.Г., ЗАГОРОДНОВ В.П., АРЮКОВ Ю.Н., АНДРЮЩЕНКО Е.В., а также МОРОЗОВ А.А. и АБРАШКИН Е.Г., были признаны виновными в совершении указанных выше преступлений и осуждены;

По этому же приговору ЛАЗАРЕВ А.Г. был оправдан по ст.209 ч.2 УК РФ на основании ст. 302 ч.2 п. 4 ПК РФ.

Приговор Верховного Суда Республики Мордовии от 4 апреля 2011 года в отношении указанных лиц вступил в законную силу.

Осужденный ЛАЗАРЕВ А.Г. в своей кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания.

Считая приговор чрезмерно суровым и несправедливым, ЛАЗАРЕВ А.Г. указывает на то, что суд, по его мнению, не дал объективной оценки и реально не учел ряда смягчающих обстоятельств: его явки с повинной, признания вины и раскаяния, возмещения причиненного ущерба, того, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больную мать, а также решения присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения по всем преступлениям.

Государственный обвинитель ЛОМШИН М.Г. в своих возражениях на кассационную жалобу ЛАЗАРЕВА А.Г. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационные жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в них доводов, оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.324-353 УПК РФ, которые регламентируют особенности разбирательства в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей; с соблюдением принципов состязательности и реального обеспечения прав сторон обвинения и защиты.

Подсудимому ЛАЗАРЕВУ А.Г. в полном объеме были разъяснены его процессуальные права, в том числе и те, которые связаны с особенностями рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, предоставлена безусловная возможность пользоваться помощью адвоката-защитника.

Каких-либо нарушений закона при отборе присяжных и формировании коллегии присяжных допущено не было. Подсудимому и его адвокату была предоставлена возможность активного участия в отборе присяжных, возможность заявлять мотивированные и немотивированные отводы. Указанные процессуальные права подсудимым и его адвокатом были реализованы.

Предоставленные сторонами доказательства, перед их исследованием в присутствии присяжных заседателей, проверялись на предмет их допустимости. В соответствии с требованиями ст.291 УПК РФ суд предоставил сторонам

обвинения и защиты равные возможности предоставления доказательств и дополнения судебного следствия.

Сторонам обвинения и защиты суд обеспечил равные права и возможности в постановке вопросов перед присяжными заседателями. Вопросы, постановленные судом перед присяжными заседателями в вопросном листе, полностью соответствуют предъявленному ЛАЗАРЕВУ А.Г. обвинению, а полученные на них ответы соответствуют формулировкам постановленных вопросов.

Напутственное слово председательствующего, как это следует из материалов дела, соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст.340 УПК РФ, содержит изложение исследованных в суде доказательств как уличающих, так и оправдывающих ЛАЗАРЕВА А.Г., не выражая при этом отношения к этим доказательствам, не делая выводов об их достаточности. Напутственное слово не содержит каких-либо комментариев и разъяснений дезориентирующих присяжных заседателей, способных вызвать у них необъективность при обсуждении поставленных вопросов. При этом председательствующим в напутственном слове, в соответствии с требованиями закона, были сделаны необходимые разъяснения принципов правосудия и правил оценки доказательств.

В судебном заседании возражений в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности заявлено не было.

Вердикт присяжных заседателей соответствует требованиям ст.ст. 339, 340, 345 УПК РФ, он понятен и непротиворечив. Обсуждение вердикта было осуществлено в полном соответствии с порядком, предусмотренном ст.347 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно, в соответствии с установленными вердиктом присяжных заседателей обстоятельствами, квалифицировал действия ЛАЗАРЕВА А.Г.:

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 7 октября 2007 года;

по ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) за преступление, совершенное 22 октября 2007 года;

по ст.30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 21 декабря 2008 года;

по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 23 марта 2009 года;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 11 апреля 2009 года;

по ст.ст.30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 3 июня 2009 года;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 12 июня 2009 года;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 12 июля 2009 года;

по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) за преступление, совершенное 15 июля 2009 года.

Приговор суда содержит обоснованные правовые оценки фактических обстоятельств совершенных преступлений и убедительное изложение мотивов, которые были приняты судом во внимание при определении квалификации действий ЛАЗАРЕВА А.Г.

Назначенное ЛАЗАРЕВУ А.Г. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания.

Судом были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, нахождение на иждивении ЛАЗАРЕВА А.Г. несовершеннолетнего ребенка и больной матери. Кроме того, судом было учтено - отсутствие отягчающих обстоятельств и то, что вердиктом присяжных признано, что ЛАЗАРЕВ А.Г. заслуживает снисхождения.

При назначении ЛАЗАРЕВУ А.Г. окончательного наказания по совокупности преступлений судом были правильно применены положения ст.69 ч.З УК РФ, при этом суд убедительно мотивировал необходимость назначения осужденному наказания в виде длительного срока лишения свободы.

Судебная коллегия отмечает, что назначенное ЛАЗАРЕВУ А.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе и положений ст.ст.62 ч.1 и 65 УК РФ, является справедливым. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания по мотивам его несправедливости и суровости Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Мордовии с участием присяжных заседателей от 3 октября 2011 года в отношении ЛАЗАРЕВА [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу

осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Сульи

Статьи законов по Делу № 15-О11-37СП

УК РФ Статья 209. Бандитизм
УПК РФ Статья 291. Окончание судебного следствия
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх