Дело № 155П12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 ноября 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Сидоренко Юрий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 155П12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2012 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Серкова П.П.,
членов Президиума Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.
при секретаре Кепель С В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осуждённых Гроссмана Ю.Г. и Курицына Ю.Н. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2008 года с участием присяжных заседателей Г РОССМАН Ю Г , ранее не судимый, осуждён: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; К У Р И Ц ЫН Ю Н , несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за неустановлением события преступления в связи с вынесением коллегией присяжных оправдательного вердикта по данному эпизоду; осужден: по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 126 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К У Р И Ц ЫН А Н , несудимый, осужден с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; САБИТОВ Э Д , несудимый, осужден с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ: по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; СМА Г ЛЮК А С , несудимый, осужден с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; БОКОВ В П несудимый, осужден с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2009 года приговор в части осуждения Курицына Ю.Н. по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) отменен, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, Курицыну Ю.Н. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в отношении Смаглюка изменен, вместо квалификации по признаку «организованной группой» его действия квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору», назначенное по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Курицына Ю., Смаглюка, а также в отношении Гроссмана, Курицына А., Сабитова и Бокова оставлен без изменения.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2011 года в приговор в отношении осужденного Гроссмана внесены изменения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, постановлено считать Гроссмана осужденным по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 126 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 марта 2012 года постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 марта 2012 года в приговор в отношении Сабитова внесены изменения в соответствии с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, действия Сабитова переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осуждённый Гроссман Ю.Г. ставит вопрос об отмене кассационного определения. В надзорной жалобе осужденный Курицын Ю.Н. указывает на нарушения судом его права на защиту.

Дело в отношении Курицына А.Н., Сабитова Э.Д., Смаглюка А.С., Бокова В.П. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., объяснения защитника осужденного Курицына Ю.Н. адвоката Урсола А.Л., осужденных Курицына Ю.Н., Гроссмана Ю.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с января по март 1997 года Курицын Ю., работая заместителем директора рынка в г. для контроля за деятельностью рынка создал вооружённую группу в целях установления криминального господства среди других подобных группировок поселков и в г. и совершения нападений на их участников.

Сплочённая и имеющая стабильный состав вооружённая группа (банда) была названа по фамилии её руководителя и Курицын Ю. руководил ею до июля 2000 года, обеспечивал её финансирование и вооруженность револьвером, автоматом Калашникова и тремя пистолетами конструкции Макарова, принимал решения о нападениях, разрабатывал планы их совершения, контролировал их выполнение.

Члены банды, а также, принимавшие участие в совершенных ею преступлениях, Гроссман, З и И были осведомлены о наличии указанного огнестрельного оружия и боеприпасов.

В банде существовало иерархическое построение и четкое распределение обязанностей, согласно которым активные участники, составлявшие её основу, по указанию руководителя разрабатывали планы нападений и исполняли их, контролировали молодёжную часть группы, выполнявшую их поручения.

Участники банды использовали в качестве средств связи пейджеры и мобильные телефоны, а также приобретенные в интересах группы и находившиеся в общем пользовании автомобили « В начале 1997 года между Курицыным Ю. и его братом Курицыным А.

вследствие раздела сфер влияния в пос. г. возник конфликт. В целях устрашения брата, руководившего группой и его знакомых Курицын Ю. организовал избиение Г объединившись для этого с Гроссманом, З и И , и контролировал совершение ими этого нападения.

Гроссман, З и И примерно 10 апреля 1997 года, разработали план нападения на Г . Вооружившись молотками и отрезком металлической трубы, они 11 апреля 1997 года, примерно в 23 часа, в подъезде № д. пос. в г. напали на Г Гроссман ударил потерпевшего рукой по лицу, З молотком, а И отрезком трубы в область головы и туловища. Пытаясь скрыться, потерпевший выбежал из подъезда, но его повалили на землю. Гроссман и З нанесли потерпевшему удары молотками, а И - отрезком трубы в область головы. В результате нападения Г был причинен тяжкий вред здоровью. Однако его смерть не наступила в связи с тем, что на месте происшествия появилась М избиение было прекращено, а потерпевшему была оказана медицинская помощь.

11 октября 1997 года Курицын Ю. в целях постановки под свой контроль деятельности рынка в г. и исключения возможного противодействия противоборствующей группы совместно с Гроссманом, З и И разработал план встречи с участниками этой группы у санатория Курицын Ю. поручил И подготовить принадлежащее группе огнестрельное оружие.

12 октября 1997 года, примерно в 7 часов, И взял автомат Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм и три пистолета конструкции Макарова калибра 9 мм, снаряженные патронами. Примерно в 9 часов того же дня участники группы , а также Гроссман, З и И собрались во дворе д. № пос. в г. где Гроссман вооружился автоматом Калашникова, З и И - пистолетами конструкции Макарова. После этого указанные лица, в том числе Ч уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, на автомобиле выехали к заранее определенному ими месту встречи. Примерно в 11 часов того же дня на пустыре около санатория в ходе встречи с участниками противоборствующей группы Курицын Ю. отказал им в предоставлении торговых мест на рынке. Затем Гроссман, З И и Ч выполняя указание Курицына Ю., применив оружие, похитили К и доставили на территорию ГСК « Для устрашения противоборствующей группы и поднятия авторитета своей группы Гроссман вывел К из автомобиля и, выстрелив в область живота из автомата Калашникова, убил. В январе 1998 года участник банды Б уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, сообщил Курицыну Ю. о деятельности кооператива в котором работал его отец Боков В.П. В целях установления контроля за коммерческой деятельностью кооператива Курицын Ю. принял решение о лишении жизни председателя кооператива Н и постановке на эту должность Бокова В.П. Во исполнение этого решения Курицын Ю., распределив роли и контролируя действия каждого участника, поручил Б склонить отца Бокова В.П. к принятию участия в лишении жизни Н посредством предоставления необходимой информации о потерпевшем, предложив после его гибели возглавить кооператив и обеспечить участие Курицына Ю. в распределении получаемой им прибыли. Одновременно с этим Курицын Ю.

обратился к брату Курицыну А., поручив ему за вознаграждение приискать исполнителей для совершения убийства Н Боков В.П., согласившись с предложением Курицына Ю. возглавить кооператив в начале февраля 1998 года предоставил ему через сына Б фотографию Н и необходимую информацию о местах его пребывания, распорядке дня и маршрутах передвижения, содействуя убийству потерпевшего.

Курицын А. за вознаграждение привлек Л и С в качестве исполнителей убийства Н передал им необходимую информацию о потерпевшем и его фотографию, поручил разработать план убийства потерпевшего.

Действуя в интересах Курицына Ю., С и Л 11 февраля 1998 года разработали план нападения на Н и его убийства. Утром 12 февраля 1998 года Л вооруженный шилом, и С вооруженный молотком, пришли в подъезд № д. новой части г. где проживал Н и примерно в 8 часов 15 минут на площадке первого этажа напали на потерпевшего, вышедшего из лифта. С молотком нанес Н удары в область головы, грудной клетки и поясничной области.

Л полагая, что потерпевший погиб вследствие нанесения ему ударов молотком, не стал наносить ему удары шилом и вместе с С покинул место происшествия. Смерть Н не наступила в связи со своевременно оказанной ему медицинской помощью.

Курицын Ю., узнав о том, что Н после совершенного на него нападения остался жив, вновь поручил С и Л за вознаграждение убить Н Действуя в интересах Курицына Ю., С и Л в первой половине июля 1998 года привлекли в качестве исполнителя Смаглюка и, узнав адрес детского сада и время, когда Н привозит туда свою дочь, совместно разработали план нападения на Н 13 июля 1998 года, примерно в 7 часов 30 минут, Л передал С пакет с револьвером и привез последнего и Смаглюка на проспект в район нового города г. где остался ожидать их. С и Смаглюк прошли на территорию школы № рядом с детским садом, расположенным по адресу: г.

д. где С передал револьвер Смаглюку, помог переодеться в спортивный костюм и указал на подъехавшего к детскому саду Н после чего ушел в подъезд № Взяв револьвер «Ьи§ег М 90 С8» калибра 8,5 мм, Смаглюк подбежал к вышедшему из автомобиля Н и произвел в него не менее 5 выстрелов в область головы и живота, причинив проникающие пулевые огнестрельные ранения головы и брюшной полости с повреждением внутренних органов, ранения левой руки и плечевого сустава, после чего бросил револьвер и вместе с С и Л скрылся с места преступления. Смерть Н не наступила вследствие своевременно оказанной ему медицинской помощи.

К августу 1998 года между участниками устойчивой вооруженной группы (банды) и группы лиц под названием с одной стороны и участниками противоборствующей группы лиц из пос.

г. под названием - с другой стороны возник конфликт в связи с разделом сфер криминального влияния. Узнав от участника банды Ч уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, о том, что лидер группы А находится в г. участники группы Сабитов, Л и К 12 августа 1998 года, примерно в 21 час, прибыли домой к руководителю банды где Л и К сообщили Курицыну Ю. о местонахождении А Курицын Ю.

принял решение о нападении на Ал поручил Л и К собрать группу из участников банды и группы , выехать в г. и совершить нападение на потерпевшего.

Примерно в 21 час 20 минут Л и К встретились у кафе на федеральной трассе при выезде из г. с Сабитовым, Х В И и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и сообщили им о принятом Курицыным Ю. решении. Примерно в 22 часа того же дня, прибыв к д. № по ул. в г. Л К , Сабитов, Х и В действуя в интересах Курицына Ю., напали на А находившегося во дворе указанного дома, и нанесли ему удары металлическими прутами и ногами в область головы и туловища. В результате полученных телесных повреждений А скончался в ЦРБ. В начале марта 1999 года руководителю банды Курицыну Ю. стало известно, что, подрывая установленную им жесткую дисциплину, один из участников банды - Ч нарушает принятые в ней правила поведения.

В целях укрепления дисциплины Курицын Ю. принял решение об избиении Ч и исключении его из банды, что поручил выполнить лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, а также З и И 16 марта 1999 года, примерно в 18 часов 30 минут потерпевшего привели в комнату сторожа павильона № рынка г. где З ударил его металлическим прутом по голове, а когда Ч упал на пол, З И и указанное лицо нанесли потерпевшему удары ногами по голове и туловищу. Вытащив Ч из комнаты в коридор, З и И вновь стали бить потерпевшего ногами по голове и туловищу, а З нанес Ч удары автомобильной покрышкой. И , встав ногами на грудную клетку потерпевшего, прыгал на нем не менее двух минут. После этого по указанию З Ч вынесли за территорию рынка и бросили на дороге. От полученных телесных повреждений Ч скончался.

В надзорных жалобах осуждённый Гроссман просит отменить кассационное определение, утверждает, что в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, осужденный Курицын утверждает, что не был обеспечен защитником.

Рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам осуждённых Гроссмана и Курицына Ю., а также в отношении Курицына А.Н., Сабитова, Смаглюка и Бокова в порядке ч.2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В данном случае в соответствии с законом участие защитников по делу является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что Гроссман и Курицын Ю., осужденные к лишению свободы на срок свыше 15 лет, а также Курицын А., Сабитов, Смаглюк и Боков обжаловали приговор в кассационном порядке. Рассмотрение дела проходило с участием прокурора, но в отсутствие осуждённых (за исключением Смаглюка).

Защитники в суде кассационной инстанции участия не принимали, от услуг адвокатов осужденные в письменном виде не отказывались.

Адвокатам Давлетову Л.Р., Древель Ю.Н., Суражской Л.И., Литвиновой Т.В., Сухорукову А.Ю., Сабирову Б.Р., представлявшим, соответственно, интересы Гроссмана, Бокова, Смаглюка, Сабитова, Курицына А., Курицына Ю.

в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопросы о причинах неявки адвокатов не выяснялись, об обеспечении осуждённых другими защитниками - не обсуждались.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденных на защиту, поэтому оно подлежит отмене.

Также подлежат отмене последующие судебные решения в отношении Гроссмана и Сабитова, вынесенные в порядке исполнения приговора как вступившего в законную силу.

Принимая во внимание, что Гроссман, Боков, Смаглюк, Сабитов, Курицын А., Курицын Ю. осуждены за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-8 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1 Надзорные жалобы осуждённых Гроссмана Ю.Г. и Курицына Ю.Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2009 года, постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии Кемеровского областного суда от 22 марта 2012 года в отношении Гроссмана Ю Г , кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2009 года в отношении Курицына Ю Н , за исключением оставления без изменения оправдательного приговора в отношении Курицына Ю.Н. по ч.З ст. 159 УК РФ, Курицына А Н , Сма глюка А С Бокова В П то же кассационное определение, а также постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 марта 2012 года в отношении Сабитова Э Д отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Гроссмана Ю.Г., Курицына Ю.Н., Курицына А.Н., Сабитова Э.Д., Смаглюка А С , Бокова В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 7 февраля 2013 года.

Статьи законов по Делу № 155П12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх