Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-АД07-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №16-АД07-3

г.Москва

 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от 30 июня 2005 года Юшкин А.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он управлял 26 июня 2005 года автомобилем ГАЗ 2705 в состоянии алкогольного опьянения.

И.о. председателя Волгоградского областного суда 25 августа 2006 года в пересмотре судебного постановления отказано.

В жалобе Юшкин А.П. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от 30 июня 2005 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 30 июня 2005 года в отсутствие Юшкина П.А.. Доказательства, подтверждающие направление Юшкину П.А. повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Юшкина П.А. о времени и месте судебного заседания.

Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от 30 июня 2005 года подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от 30 июня 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юшкина П.А. - отменить.

Статьи законов по Делу № 16-АД07-3

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх