Дело № 16-АД07-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июня 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №16-АД07-4

от 15 июня 2007 года

 

2005 года, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 января 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Горьковской Г.В.,

 

Судья Советского районного суда г. Волгограда решением от 24 января

2006 года постановление мирового судьи от 7 ноября 2005 года оставил без изменения.

Председатель Волгоградского областного суда 23 марта 2006 года в пересмотре состоявшихся судебных постановлений отказал.

В жалобе Горьковская Г.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что она не была надлежащем образом извещена о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей.

Изучив материалы дела, нахожу, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени

рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 7 ноября 2005 года в отсутствие Горьковской Г.В.. Доказательств, подтверждающих направление Горьковской Г.В. судебной повестки или извещение ее мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Горьковской Г.В. о времени и месте судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении жалобы Горьковской Г.В. об отмене постановления мирового судьи от 7 ноября 2005 года, судья Советского районного суда г. Волгограда в решении от 24 января 2006 года, довод жалобы Горьковской Г.В. о ненадлежащем извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела оставил без внимания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Горьковская Г.В. не была надлежащем образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи судебного участка № 107 г. Волгограда от 7 ноября 2005 года, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 января 2006 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда от 7 ноября 2005 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 января 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Горьковской Г.В. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 16-АД07-4

КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 14.25. Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх