Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-АД07-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 сентября 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №16-АД07-7

от 25 сентября 2007 года

 

Председателем Волгоградского областного суда 8 февраля 2007 года в удовлетворении жалобы Голубятникова М.В. отказано.

В жалобе Голубятников М.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда от 1 сентября 2006 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В

отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащее извещение подразумевает, что судебное извещение должно быть направлено лицу, привлеченному к административной ответственности с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Определением мирового судьи от 25 августа 2006 года слушание дела в отношении Голубятникова М.В. было назначено на 1 сентября 2006 года и в этот день рассмотрено в его отсутствие.

Голубятников М.В. проживает в г. Воронеже. К своей жалобе он приобщил конверт, в котором на его адрес поступило извещение о явке в суд на 1 сентября 2006 года. Из почтовых штемпелей на этом конверте усматривается, что извещение поступило в почтовое отделение г. Воронежа 29 августа 2006 года и уведомление о необходимости получение заказного письма с извещением было доставлено Голубятникову М.В. на его домашний адрес 1 сентября 2006 года, то есть в день рассмотрения дела в г. Волгограде.

Поступление извещения о слушании дела лицу, проживающему в другом городе, в день рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащем извещением признать нельзя, поскольку Голубятников М.В. не имел реальной возможности явиться в суд, находящийся в другом городе.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП °Ф дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Голубятникова М.В. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда от 1 сентября 2006 года подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда от 1 сентября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном с. 12.26 КоАП РФ, в отношении Голубятникова В.М. отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 16-АД07-7

КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх