Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-АД10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 мая 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №16-АД10-2

4 мая 2010 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев надзорную жалобу Малыхина Дмитрия Александровича на постановление инспектора ДПС Кировского ОВД г. Волгограда от 6 марта 2009 года, решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2009 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 3 июля 2009 года и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 7 октября 2009 года, вынесенные в отношении Малыхина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС Кировского ОВД г. Волгограда от 6 марта 2009 года Малыхин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2009 года постановление инспектора ДПС Кировского ОВД г. Волгограда от 6 марта 2009 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Малыхина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным решением, потерпевшая Асютина А.А. обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд.

30 апреля 2009 года, разрешая данное дело об административном правонарушении, судья Волгоградского областного суда установил несоответствие выводов, изложенных в решении судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2009 года собранным по делу доказательствам. На основании изложенного, а также с учетом, того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу, на момент его рассмотрения в Волгоградском областном суде, не истек, судья Волгоградского областного суда решением от 30 апреля 2009 года отменил не вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2009 года и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2009 года постановление инспектора ДПС Кировского ОВД г. Волгограда от 6 марта 2009 года оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 3 июля 2009 года решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Волгоградского областного суда от 7 октября 2009 года решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2009 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 3 июля 2009 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Малыхин Д.А. просит об отмене постановления инспектора ДПС Кировского ОВД г. Волгограда от 6 марта 2009 года, решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2009 года, решения судьи Волгоградского областного суда от 3 июля 2009 года и постановления заместителя председателя Волгоградского областного суда от 7 октября 2009 года, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы Малыхина Д.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 марта 2009 года в 10 часов 20 минут Малыхин Д.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «НушмЫ 8опа1а» государственный регистрационный знак К 289 ТС, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак О 012 КМ под управлением водителя Асютиной А.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с названным транспортным средством. В результате указанных обстоятельств автомобиль «ВАЗ 21120» под управлением Асютиной А.А. совершил столкновение с автобусом марки «Мегсео'ез» государственный регистрационный знак АВ 809, под управлением водителя Гафурова Р.З. (л.д. 19).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 19); справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21-22); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Гафурова Р.З. и Асютиной А.А. (л.д. 23, 25); фотографиями (л.д. 26-28).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Малыхина Д.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Малыхина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Малыхину Д.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора ДПС Кировского ОВД г. Волгограда от 6 марта 2009 года, решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 3 июня 2009 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 3 июля 2009 года и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 7 октября 2009 года, вынесенные в отношении Малыхина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Малыхина Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 16-АД10-2

КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх