Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-АПУ14-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 16-АПУ14-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоГалиуллина З.Ф.
судейВалюшкина В.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретареБелякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2014 года материал по апелля­ ционной жалобе Кубасова Р.Ю. на постановление судьи Волгоградского обла­ стного суда от 13 марта 2014 года, по которому жалоба на постановление замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2014 года о выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности Кубасова Р Ю оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступления адвоката Бицаева В.

М., поддержавшего апелляционную жалобу, и прокурора Титова Н.П., полагав­ шего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

в производстве правоохранительных органов Кыргызской Республики на­ ходится уголовное дело в отношении Кубасова Р.Ю., привлекаемого к уголов­ ной ответственности за то, что в ночь на 27 октября 2009 года в районе области Республики он, вступив в предваритель- ный сговор с иным лицом, группой лиц проник в сарай, откуда тайно похитил жеребца, причинив И ущерб в значительном размере на сумму сомов.

В связи с нахождением Кубасова Р.Ю. на территории Российской Федера­ ции Генеральная прокуратура Кыргызской Республики обратилась к Генераль­ ному прокурору Российской Федерации с запросом о выдаче Кубасова правоох­ ранительным органам Кыргызстана для привлечения к уголовной ответственно­ сти.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федера­ ции от 7 февраля 2014 года запрос удовлетворен.

Не согласившись с таким решением, Кубасов Р.Ю. обратился с жалобой в суд, которая оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кубасов Р.Ю., не соглашаясь с постановлени­ ем, утверждает, что в статью 165 УК Кыргызской Республики 17 декабря 2009 года были внесены изменения, смягчающие ответственность за инкриминируе­ мое ему деяние, в связи с чем к нему должны были быть применены положения об обратной силе уголовного закона, смягчающего наказание, чего не было сде­ лано правоохранительными органами Кыргызстана, а суд не принял это во вни­ мание, исходя из старой редакции ст. 165 УК Кыргызской Республики. Более того, исходя из новой редакции уголовного закона, истекли сроки давности его уголовного преследования. Его же выезд в Россию был обусловлен применени­ ем незаконных методов расследования, фабрикацией дела. Изменение ему меры пресечения не могло быть вызвано его неявкой в суд, поскольку дело находи­ лось еще на стадии расследования. Ссылка на отсутствие у него российского гражданства неубедительна, поскольку он не является и гражданином Кыргыз­ ской Республики. Гарантия Кыргызской Республики его безопасности является формальностью, необходимой для оформления документов о его выдаче. В слу­ чае выдачи он будет, как и раньше, подвергнут физическому насилию, которое может повлечь пагубные последствия. Судом не опровергнуты его доводы о на­ рушении сроков экстрадиционной проверки, регламентированных Указаниями Генерального прокурора РФ от 20.06.2002 года. Просит постановление судьи отменить.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Кубасо­ ва Р.Ю. неубедительными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы Кубасова и возра­ жения на них прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи за­ конным и обоснованным.

Согласно ст. 462 ч. 1 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с ме­ ждународным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на терри­ тории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, кото­ рые являются уголовно - наказуемыми по уголовному закону Российской Феде­ рации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче ли­ ца.

Как правильно указано в постановлении судьи, Кубасов обвиняется право­ охранительными органами Кыргызстана в том, что в ночь на 27 октября 2009 года в районе области Кыргызской Республики он, вступив в предварительный сговор с иным лицом, группой лиц проник в сарай, откуда тайно похитил жеребца, причинив И ущерб в значительном размере на сомов.

Эти действия квалифицированы по пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 165 УК Кыргызской Республики в редакции закона, действовавшего на момент совершения инкри­ минируемого деяния (скотокрадство, то есть тайное похищение чужого скота, совершённое с проникновением во двор жилого помещения или скотного двора, загона, группой лиц, в значительном размере). Это преступление УК Кыргыз­ ской Республики отнесено к категории тяжких, поскольку предусматривает на­ казание в виде лишения свободы на срок от трёх до семи лет лишения свободы с конфискацией имущества или без таковой.

Такие действия являются наказуемыми и относятся к категории преступле­ ний средней тяжести и по российскому уголовному закону, они соответствуют п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2009 года (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с не­ законным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательствам Российской Федерации и Кыргызской Республики не ис­ текли.

Имеющиеся в законодательстве России и Кыргызстана несовпадения от­ дельных квалифицирующих признаков и отличия в квалификации преступлений в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Это положение закона основано на Европейской конвенции о выдаче, при­ нятой 13 декабря 1957 года и ратифицированной Российской Федерацией, и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, се­ мейным и уголовным делам, заключённой членами СНГ 22 января 1993 года и ратифицированной Российской Федерацией и Кыргызской Республикой.

Согласно представленным материалам, 30 ноября 2009 года Кубасову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 165 УК Кыргызской Республики, а 28 декабря 2009 года в связи с его неоднократными неявками по вызовам суда мера пресечения изменена на за­ ключение под стражу. 30 декабря 2009 года Кубасов объявлен в розыск.

Из представленных в суд документов следует, что Кубасов не является гражданином Российской Федерации. Решение УФМС России по области о приёме Кубасова в гражданство Российской Федерации отмене­ но в связи с установлением вступившим в законную силу 1 августа 2012 года решением суда факта сообщения Кубасовым заведомо ложных сведений при приобретении гражданства России.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гра­ жданстве Российской Федерации», решение по вопросам гражданства России в случае отмены считается недействительным со дня принятия такого решения.

Заключением УФМС России по Волгоградской области от 30 августа 2012 года отменено решение о приёме Кубасова в гражданство России и установлено, что он необоснованно документирован паспортом гражданина РФ. Постановле­ но объявить паспорт в розыск и принять меры к его изъятию.

УФМС России по области сведениями о приобретении рос­ сийского гражданства Кубасовым не располагает.

Кубасов не отрицает, что в компетентные органы России с ходатайством о признании его беженцем либо о предоставлении политического убежища он не обращался.

Официальными документами Генеральной прокуратуры Кыргызской Рес­ публики гарантировано, что Кубасов на территории Кыргызстана не будет пре­ следоваться по политическим мотивам, в связи с его происхождением, социаль­ ным, должностным и имущественным положением, расовой принадлежностью, национальностью, языком, убеждениями и отношением к религии или полити­ ческими взглядами. Более того, запрашивающая сторона обязуется осуществ­ лять уголовное преследование в отношении выдаваемого лица только за те пре­ ступления, за которые он будет выдан. Кубасов также не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Кыргызской Республики.

В соответствии с нормами международного права запрашивающая сторона предоставила письменные гарантии защиты Кубасова, в том числе с помощью адвоката, а также заверения о том, что выдаваемое лицо не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.

Более того, Генеральная прокуратура Кыргызской Республики гарантиро­ вала возможность посещения подследственного Кубасова российскими дипло­ матическими представительствами по месту содержания под стражей.

За инкриминируемое Кубасову преступление национальным уголовным за­ конодательством Кыргызстана не предусмотрено наказание в виде смертной казни. Более того, Конституцией Кыргызской Республики смертная казнь за­ прещена.

Материалы, на основе которых принято решение об экстрадиции Кубасова не содержат сведений, свидетельствующих о наличии риска лично для выда­ ваемого лица, в случае его выдачи подвергнуться пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения.

Заявлений о наличии опасений преследования по политическим мотивам Кубасовым и его адвокатом не высказано.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Кыргызстан о выдаче Куба­ сова соответствует требованиям ст. ст. 1,12 Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957 года и ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.

В обоснование гарантий безопасности в случае выдачи Кубасова Кыргыз­ стану суд обоснованно сослался на решение Европейского суда по правам чело­ века от 16 октября 2012 года.

Не установив каких-либо препятствий в выдаче Кубасова, предусмотрен­ ных ст. 464 УПК РФ, заместитель Генерального прокурора РФ, имея в наличии все предусмотренные для процедуры экстрадиции документы, 7 февраля 2014 года и принял решение о выдаче Кубасова правоохранительным органам Кыр­ гызстана.

Основания, по которым судья не согласился с доводами Кубасова о нару­ шении сроков экстрадиционной проверки, приведены в постановлении. Пра­ вильность выводов судьи сомнений не вызывает.

Доводы Кубасова о его невиновности, необоснованном привлечении его к уголовной ответственности следственными органами Кыргызской Республики, фальсификации материалов уголовного дела, недобровольности его призна­ тельных показаний и наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обоснованно не приняты во внимание.

Наличие несовершеннолетних детей, постоянного места жительства и соб­ ственного жилья, длительное проживание (более 5 лет) на территории Россий­ ской Федерации, не создают иммунитета от уголовного преследования и не препятствуют выдаче Кубасова.

Что касается остальных доводов, содержащихся в апелляционной жалобе Кубасова, то они никоим образом не ставят под сомнение законность и обосно­ ванность решения о его экстрадиции.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2014 го­ да в отношении Кубасова Р Ю оставить без изменения, а апелля­ ционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 16-АПУ14-8

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх