Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-ДП10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 16-ДП10-1

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 марта 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г., Тришевой А.А.
при секретаре А А.А

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре постановления президиума Волгоградского областного суда от 5 марта 2007 года в отношении Павлова В.В. По приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской об­ ласти от 2 декабря 2004 года Павлов В В , осужден к лишению свободы: - по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года, на ос­ новании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 декабря 2004 года. В срок наказания за­ чтено содержание под стражей с 19 февраля 2004 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 февраля 2005 года приговор оставлен без изменения. 2 Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 5 марта 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Павлова ВВ. изменены: назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по сово­ купности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ на­ значено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де­ ла и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Зуевой Р.Д., поддержав­ шей представление и полагавшей постановление Президиума Волгоградского областного суда отменить и дело направить на новое судебное разбиратель­ ство, судебная коллегия

установила:

Павлов ВВ. признан виновным в том, что осенью 2003 года в ходе раскопок незаконно приобрел карабин «Маузер» модели «М 98» и боеприпа­ сы, которые незаконно хранил дома по адресу: , где 18 февраля 2004 года совершил убий­ ство Б произведя в него выстрел из вышеуказанного карабина.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в пригово­ ре.

В надзорном представлении первый заместитель Генерального проку­ рора Российской Федерации Буксман А.Э. ставит вопрос об отмене поста­ новления президиума Волгоградского областного суда от 5 марта 2007 года и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с на­ рушением надзорной инстанцией права Павлова В.В. на защиту, выразив­ шемся в необеспечении осужденному возможности лично поддержать дово­ ды своей надзорной жалобы в заседании президиума, в то время как он хода­ тайствовал о рассмотрении жалобы в его присутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 16 ч.4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах пер­ вой, второй и надзорной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 407 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или пред­ ставлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. 3 Однако по настоящему делу указанные требования закона не йены.

Из материалов дела видно, что уголовное дело рассмотрено президиу­ мом Волгоградского областного суда 5 марта 2007 года без участия осужден­ ного, который согласно протоколу заседания суда надзорной инстанции, бу­ дучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебное заседание.

Вместе с тем из материалов уголовного дела также видно, что о дате судебного заседания президиума - 5 марта 2007 года осужденный Павлов ВВ. был извещен в тот же день - 5 марта 2007 года (л. д. 369-370).

Кроме того, согласно надзорной жалобе осужденного Павлова ВВ., яв­ лявшейся предметом рассмотрения президиумом Волгоградского областного суда 5 марта 2007 года, он ходатайствовал об участии в суде надзорной ин­ станции (л.д. 357).

Однако данное ходатайство, заявленное осужденным в установленном законом порядке, не было рассмотрено президиумом. Сведения о мерах, на­ правленных на обеспечение участия осужденного Павлова В.В. в заседании суда надзорной инстанции в материалах уголовного дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований п.п. 8,16 ч.4 ст. 47, ч.2 ст. 407 УПК РФ участие Павлова ВВ. в судебном разбирательстве в суде надзорной инстанции обеспечено не было, что в свою очередь в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ повлекло за собой ограничение гарантированного законом права осужденного Павлова ВВ. на защиту и могло повлиять на правильность вынесенного судом постановле­ ния.

При таких данных постановление президиума Волгоградского област­ ного суда в отношении Павлова ВВ. нельзя признать законным и обоснован­ ным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление президиума Волгоградского областного суда от 5 марта 2007 года в отношении Павлова В В отменить, а дело на­ править на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Статьи законов по Делу № 16-ДП10-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх