Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-Д07-71

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-Д07-71

от 5 декабря 2007 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Звеврева A.A. о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2003 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 30 июля 2007 года.

По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2003 года

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года; по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Звереву A.A. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное Звереву A.A. наказание, в виде 4 лет лишения свободы, условным с испытательным сроком 3 года.

По делу также осужден Ребрин A.B., в отношении которого дело не пересматривается.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2004 года при приведении приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2003 года в отношении Зверева в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-

Ou : исключено указание на квалифицирующий признак кражи «неоднократно»; постановлено считать Зверева А.А, осужденным по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В кассационном порядке постановление судьи от 12 апреля 2004 года обжаловано не было.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 30 июля 2007 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2003 года и постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2004 года в отношении Зверева A.A. изменены: из приговора исключено указание на то, что Зверев A.A. ранее был судим; постановлено считать Зверева осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 ме :яцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Звереву A.A. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 года. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зверев просит об освобождении от уголовной ответственности и от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 166 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кравца А.П., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, смягчить назначенное по совокупности преступлений наказание, су <ебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных изменений, Зверев признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зверев, ссылаясь на ст. 75 УК РФ, просит об освобождении от уголовной ответственности и от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Ставит вопрос о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная ко шегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Зверева частично.

Что касается выводов суда о виновности Зверева в совершении

вышеуказанных преступлений, то они основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, полученных с соблюдением требований закона.

В то же время судебные решения в отношении указанных лиц подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Звереву было назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Звереву A.A. было назначено 4 года лишения свободы.

Суд надзорной инстанции, внеся в приговор изменения, смягчил наказание, назначенное Звереву A.A. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - до 1 года лишения свободы. Назначая на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Звереву окончательное наказание, суд надзорной инстанции указал о частичном сложении назначенных наказаний, однако назначил наказание путем полного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев ли пения свободы, в связи с чем данное наказание следует снизить, а в остальной части судебные решения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Жалобу осужденного Зверева A.A. удовлетворить частично.

2. Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2003 года, постановление президиума Волгоградского областного суда от 30 июля 2007 года в отношении Зверева А | А ^изменить, снизить назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание до 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 16-Д07-71

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Производство по делу

Загрузка
Наверх