Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-Д08-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-Д08-16

от 25 марта 2008 года

 

председательствующего Бот и на А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Говоркова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 года, а также материалы уголовного дела.

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года

ГОВОРКОВ [скрыто] В

[скрыто] судимый 19 августа 2005 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года в отношении Говоркова В.В. изменен: из приговора исключено указание на обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений; постановлено признать обстоятельством, смягчающим наказание, участие Говоркова В.В. в контртеррористической операции [скрыто]; постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Кравца А.П., полагавшего судебные решения изменить, исключить из них указания о назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ и по совокупности преступлений, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила :

 

Говорков В.В. признан виновным в краже чужого имущества, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Говорков В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, просит смягчить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и исключить из приговора указание о назначении судом наказания на основании ст. 70 УК РФ, постановив о самостоятельном исполнении первого приговора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Говоркова В.В. в краже чужого имущества, а также в незаконном проникновении в жилище основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Его действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным назначением осужденному наказания.

В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет. Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от [скрыто].

По настоящему делу эти требования закона выполнены не должным образом.

Согласно приговору Говорков В.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с

учетом изменений, внесенных постановлением президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 года, к 6 месяцам исправительных работ без указания размера удержания из заработка в доход государства, следовательно, наказание по данной статье ему фактически не назначено.

При таких обстоятельствах из судебных решений надлежит исключить указания о назначении осужденному по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказания в виде исправительных работ и назначении ему наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Что касается содержащихся в надзорной жалобе доводов о самостоятельном исполнении приговора от 19 августа 2005 года, то они являются необоснованными, поскольку не основаны на законе. Суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и применил правила ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила :

 

1. Надзорную жалобу Говоркова

удовлетво-

рить частично.

2.Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 года в отношении Говоркова [скрыто] изменить, исключить из них указания о назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 в отношении Говоркова В.В. об осуждении его по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы оставить без изменения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Говоркову В.В. 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворен!

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 16-Д08-16

УК РФ Статья 50. Исправительные работы
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх