Дело № 16-Д08-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

суда надзорной инстанции

Дело №16-Д08-33

г. Москва

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сидорина А.П. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 27 апреля 2006 года, которым

Сидорин Александр Павлович, родившийся 19 октября 1972 года, работающий инспектором по пропаганде ДПС ОГАИБДД Городищенского РОВД Волгоградской области, ранее не судим,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, по ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей в доход государства.

Этим же приговором осуждены Мещеряков А.А., Филиппов П.А., в отношении которых надзорные жалобы не внесены.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 сентября 2006 года приговор в отношении Сидорина А.П. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 14 мая 2007 года состоявшиеся в отношении Сидорина А.П. судебные решения в части его осуждения по п. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ отменены, а уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Те же судебные решения в части осуждения Сидорина А.П. по ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Бабахановой О.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Сидорина А.П., и мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей приговор и последующие судебные решения изменить, освободить осужденного от наказания, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

С учетом внесенных в приговор изменений Сидорин А.П. признан виновным в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из личной заинтересованности.

Преступление совершено 23 августа 2004 года в р.п.Городище Городищенского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сидорин А.П. оспаривает обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их отмене с прекращением уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, утверждает, что приговор постановлен на предположениях, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих его заведомую осведомленность о том, что ДТП в действительности не имело места, равно, как данных, свидетельствующих об его иной личной заинтересованности - приятельских отношений с Филипповым, в материалах дела не имеется и в судебных решениях не приведено.

Изучив надзорную жалобу и проверив уголовное дело, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Вина Сидорина в служебном подлоге, вопреки утверждениям в надзорной жалобе, полностью установлена имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами. Доводы жалоб о невиновности Сидорина в совершенном преступлении проверялись судами первой, кассационной и надзорной инстанции и обоснованно признаны неубедительными. Каких-либо новых доводов в надзорной жалобе не приведено. Преступные действия Сидорина по ст. 292 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истекли, в частности, два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, за которое осужден Сидорин А.П., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из дела, данное преступление совершено Сидориным А.П. 23 августа 2004 года.

Приговор по делу был постановлен 27 апреля 2006 года, а вступил в законную силу 5 сентября 2006 года, то есть по истечении срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах Сидорина необходимо освободить от назначенного ему наказания по ст. 292 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Надзорную жалобу осужденного Сидорина Александра Павловича удовлетворить частично.

2. Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 сентября 2006 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 14 мая 2007 года в отношении Сидорина Александра Павловича изменить, освободить его от наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенного по ст. 292 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Статьи законов по Делу № 16-Д08-33

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 292. Служебный подлог
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх