Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-Д12-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 16-Д12-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

 

г. Москва 11 июля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Борисова В.П. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Глазова А.В. на приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2009 года, которым Глазов А В ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2009 года приговор в отношении Глазова А.В. изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 14 апреля 2010 года судебные решения в отношении Глазова А.В. изменены: исключено указание при назначении наказания на то, что в результате совершения преступления наступили исключительно тяжкие последствия - смерть человека. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Титова Н.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного Глазова А.В., судебная коллегия

установила:

Глазов А.В. признан виновным в убийстве А совершенном 24 января 2009 года в п. района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Глазов А.В. просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и последующие судебные решения в отношении Глазова подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Глазова в совершенном преступлении полностью установлена имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Его преступным действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины осужденного Глазова и правильность квалификации его действий не оспаривается и в надзорной жалобе.

Вместе с тем назначенное Егорову наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем по настоящему делу вышеуказанные требования закона судом учтены не в полной мере.

При назначении Глазову А.В. наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, учел признание им вины, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы и удовлетворительные по месту жительства.

Отягчающих наказание Глазова А.В. обстоятельств не установлено.

Суд кассационной инстанции, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, противоправное поведение потерпевшего, в то же время наказание, назначенное ему по приговору суда, оставил без изменения.

Президиум Волгоградского областного суда, исключая из приговора указание при назначении наказания на то, что «в результате совершения преступления наступили исключительно тяжкие последствия - смерть человека», также оставил назначенное Глазову А.В. наказание без изменения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Глазову по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Глазова А.В. удовлетворить.

2. Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2009 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 14 апреля 2010 года в отношении Глазова А В изменить, смягчить назначенное ему по ст. 105 ч.1 УК РФ наказание до 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 16-Д12-21

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх