Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-О07-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №16-О07-22

г. Москва

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Ахметова Р.Ф., <...>

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2007 года кассационные жалобы осужденного Щеголькова И.В. и адвоката Фадина А.П. на приговор Волгоградского областного суда от 16 февраля 2007 года, по которому

Щегольков Игорь Викторович, родившийся 7 мая 1987 года, ранее не судимый, -

осужден по ст. 105 ч.2 п. «г» УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор изменить, из описательно-мотивировочной его части исключить ссылку на то, что вина Щеголькова в совершении убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, доказана, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Щегольков признан виновным в убийстве Заборской К.В., заведомо для него находящейся в состоянии беременности.

Преступление совершено 5 июня 2006 года в г.Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щегольков вину признал частично. В кассационных жалобах:

осужденный Щегольков, ссылаясь на односторонность и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения

уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Ставит под сомнение показания свидетелей Зыбиной A.M. о том, что потерпевшая звонила ей по телефону, а также Книжникова В.Д. о том, что он, не дождавшись потерпевшей, уехал на маршрутном такси. Утверждает, что он вынужден был давать показания против себя в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия;

адвокат Федин А.П., ссылаясь на то, что Щегольков достоверно не знал о беременности потерпевшей, просит приговор изменить, переквалифицировать действия Щеголькова на ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Л.Ю. Фролова, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Щеголькова в убийстве при вышеупомянутых обстоятельствах основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Доводы кассационной жалобы Щеголькова о его невиновности, дачи показаний об обстоятельствах убийства в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям самого Щеголькова, данным им и в ходе судебного разбирательства дела, когда последний давал показания в условиях, исключающих применение к нему какого-либо насилия.

По этим показаниям Щеголькова именно он причастен к лишению жизни Заборской, которая в ходе ссоры нанесла ему удары кулаками по голове и туловищу, а у него тогда был нож. Его руки испачкались чужой кровью. Нож он сначала спрятал, а потом сдал работникам милиции.

Согласно заключению экспертов Щегольков в момент совершения инкриминируемых деяний в состоянии физиологического аффекта не . находился, и судом он обоснованно признан вменяемым.

Что касается показаний Щеголькова об обстоятельствах совершенного преступления, то они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе подробно изложенными в приговоре данными протоколов осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской, медико-криминалистической и почерковедческой экспертиз.

То, что Щегольков знал о беременности потерпевшей, видно не только из показаний свидетелей Зыбиной A.M., Никитина А.В., но и из положенных в основу приговора показаний самого Щеголькова и его родителей Щегольковых Е.М. и В.Ф.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Как видно из материалов дела, обстоятельства данного дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Щеголькова дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.

В то же время приговор подлежит изменению, а из него необходимо исключить ошибочно указанную ссылку о том, что вина Щеголькова в совершении убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, доказана.

Что касается наказания, назначенного осужденному, то оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Основанием для смягчения наказания не является и вносимое в приговор изменение, поскольку оно не влечет уменьшение объема обвинения и изменение квалификации действий Щеголькова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от 16 февраля 2007 года в отношении Щеголькова Игоря Викторовича изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на то, что вина Щеголькова в совершении убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, доказана.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 16-О07-22

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу

Загрузка
Наверх