Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-О07-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-О07-5

от 22 мая 2007 года

 

председательствующего Лаврова Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2007 года кассационную жалобу осужденного Киселева Б.И. на приговор Волгоградского областного суда от 9 ноября 2006 года, которым

Киселев [скрыто] [и [скрыто]

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Киселева Б.И., адвоката Рубахина С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Киселев признан виновным в убийстве [скрыто], совершенном на

почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 28 февраля 2006 года в [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киселев вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Киселев, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Ставит под сомнение доказательства, положенные в основу приговора. Считает, что приговор основан лишь на предположениях. Ссылается на то, что он в момент совершения преступления в отношении [скрыто] на месте происшествия не находился. Считает, что к

убийству потерпевшей причастен скрывшийся с места происшествия [скрыто], у которого в подногтевом содержимом обнаружена кровь

потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель

С.А. Дмитриенко и потерпевшая [скрыто] просят эту жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Киселева в убийстве, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Киселева дана правильная юридическая оценка.

Доводы Киселева о его непричастности к убийству, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина Киселева в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями свидетеля [скрыто], согласно которым после совместного употребления спиртных напитков между Киселевым и [скрыто] возникла ссора, в ходе которой они нанесли

друг другу удары руками, а Киселев схватил со стола кухонный нож и начал угрожать [скрыто] убийством; показаниями свидетелей [скрыто].,

[скрыто]., [скрыто] о том, что Киселев неоднократно

избивал Я Щ и угрожал, что он ее убьет; данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым с места происшествия изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета; выводами экспертиз, согласно которым на ручке ножа выявлены факторы, указывающие на то, что ручку

ножа мог держать Киселев; смерть [скрыто] наступила от множественных

(34) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, которые могли быть причинены представленным на экспертизу ножом; на предметах одежды Киселева обнаружены пятна крови, происхождение которой от потерпевшей [скрыто] не исключается.

По показаниям свидетелей [скрыто] и Б

Киселев в ту ночь вел себя агрессивно, на просьбу покинуть квартиру

[скрыто] не реагировал, ударил [скрыто] ногой в живот.

Из показаний вышеупомянутых свидетелей, а также из показаний свидетеля [скрыто] следует, что тогда руки Киселева были в крови.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний упомянутых лиц, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что данное убийство совершил [скрыто] необоснованны и противоречат приведенным в приговоре

доказательствам, в том числе показаниям свидетелей [скрыто] и

[скрыто], согласно которым они, узнав об убийстве Б В, позвонили

в ее квартиру, двери им открыл заспанный [скрыто] на их вопрос, где

[скрыто], вернулся в квартиру, выбежал оттуда испуганный и убежал.

Вопреки доводу кассационной жалобы происхождение обнаруженных в подногтевом содержимом пальцев рук [скрыто] следов крови от

потерпевшей Б

исключается.

Что касается обстоятельств дела, то они исследованы всесторонне, полно и объективно. В проверке других версий, а также в проведении дополнительных следственных действий и экспертиз необходимости нет.

Как видно из материалов дела, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства, в том числе показания Киселева.

Что касается наказания, то оно Киселеву назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Волгоградского областного суда от 9 ноября 2006 года в отношении Киселева [скрыто] оставить без изменения, а

Статьи законов по Делу № 16-О07-5

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу

Загрузка
Наверх