Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-О08-19СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 16-О08-19СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 июня 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.
судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2008 года кассационные жа­ лобы осужденных Маринина П.М. и Пешкова О.Н. на приговор Волгоградского областного суда от 26 февраля 2008 года, по которому Пешков О Н , осужден по ст. 105 ч.2 п. « з » УК РФ к лишению свободы на 13 (тринадцать) лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 9 (девять) лет; 2 по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З по совокупности преступлений окончательно ему назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Маринин П М , осужден по ст. ст. 33 ч.5, ст. 162 ч.2 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно ему назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Пешкова О.Н., просившего рассмотреть дело без участия адвоката и поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 февраля 2008 года Пешков О.Н. признан виновным в совершении разбойного нападения с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в незаконных приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Маринин П.М. признан виновным в пособничестве в совершении разбойного нападения, с применением оружия, а также в незаконных приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Эти преступления совершены в апреле 2007 года в г.

области. 3 Пешков О.Н. признан виновным в убийстве Т , совершенном из корыстных побуждений.

Это преступление совершено 9 января 2007 года в г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах просят: осужденный Маринин П.М. - о смягчении наказания или применении условного осуждения. Он ссылается на то, что суд назначил ему слишком суровое наказание, не учтя в полной мере того, что присяжные заседатели высказались о том, что он заслуживает снисхождения; что на его иждивении двое малолетних детей и семья испытывает серьезные материальные трудности; осужденный Пешков О.Н. (в основной и дополнительных жалобах) - об отмене приговора в части осуждения его по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, при этом он ссылается на то, что не совершал этого преступления. Указывает, что приговор в этой части постановлен с нарушением уголовно - процессуального закона, с неправильным применением уголовного закона и является несправедливым. Указывает, что у него есть алиби по делу - в день убийства Т он находился в , но из - за «предвзятого отношения к нему», в том числе, со стороны председательствующего судьи, он не стал «предъявлять» это алиби. Указывает, что доказательства своей невиновности в убийстве Т предоставит в кассационную инстанцию.

Государственный обвинитель прислал возражения на кассационные жалобы осужденных Пешкова и Маринина, в которых просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Коллегия присяжных заседателей была сформирована в соответствии со ст. 328 УПК РФ.

Заявлений о тенденциозности коллегии присяжных заседателей не поступило. 4 Вопросный лист составлен председательствующим в соответствии с тре­ бованиями ст.ст. 338, 339 УПК РФ.

Замечаний от сторон по содержанию вопросного листа не поступило.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

Замечаний и возражений по напутственному слову председательствующе­ го, в том числе, по мотивам нарушения председательствующим принципа объективности и беспристрастности, стороны не заявили (т.2 л.д. 227).

Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворе­ чивым.

Обвинительный приговор постановлен председательствующим судьей в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанном на всестороннем и полном исследовании материа­ лов дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 350, 351 УПК РФ.

Учитывая, что вердикт присяжных заседателей в соответствии с положе­ ниями ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего по уголовно­ му делу, доводы кассационных жалоб осужденного Пешкова о том, что он необоснованно осужден за убийство Т , не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку связаны с оценкой доказательств, и в силу этих особенностей не являются основанием для отмены приговора в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что и Пешков, и Маринин в установленном законом порядке были ознакомлены с особенностями рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно - процессуального закона в процессе расследования, в стадии предварительного слушания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Права и Маринина, и Пешкова на защиту не нарушены.

Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и 5 беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и пол­ ного исследования обстоятельств дела.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявлен­ ные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что при окончании судебного следствия каких - либо ходатайств о дополнении, выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, участники процесса не заявляли.

По настоящему делу судебная коллегия не установила данных, свиде­ тельствующих об исследовании в судебном заседании недопустимых доказа­ тельств; ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказа­ тельств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Осужденному Пешкову, вопреки доводам его кассационной жалобы, были предоставлены условия для надлежащего осуществления им своих прав в ходе судебного разбирательства.

Доказательства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно, и судом в этом направлении приняты все предусмотренные законом меры.

Действия осужденных Маринина и Пешкова квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Наказание и Маринину, и Пешкову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности каждого виновного.

Судом учтено, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Маринин признан заслуживающим снисхождения.

Оснований для смягчения наказания Маринину и Пешкову судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 6 приговор Волгоградского областного суда от 26 февраля 2008 года в отношении Пешкова О Н и Маринина П М оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 16-О08-19СП

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УПК РФ Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим
УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх