Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 16-О09-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-О09-36

от 15 октября 2009 года

 

Российской Федерации

председательствующего Ермилова В.М., судей Пейсиковой Е.В., Борисова В.П.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела 15 октября 2009 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абдрашитова Р.Н. и адвоката Волкова A.B. в его защиту на приговор Волгоградского областного суда от 29 июня 2009 года, по которому

Абдрашитов [скрыто] Н

гесудимыи,

осужден к лишению свободы:

- ч.З ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 8 лет;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет, и

на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу [скрыто] компенсацию морального вреда в сумме [скрыто] рублей, в пользу [скрыто] в порядке

компенсации морального вреда [скрыто] рублей, в счет возмещения

материального вреда [скрыто] рублей, солидарно с Салямовым А.Х. в пользу

Территориального фонда обязательного медицинского страхования [скрыто] рублей.

Этим же приговором осужден Салямов А.Х., в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы жалоб, выступление осужденного Абдрашитова Р.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшей приговор в отношении Абдрашитова Р.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

осужденный Абдрашитов Р.Н. признан виновным в покушении на убийство [скрыто], совершенном по найму, а также в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья [скрыто] с применением оружия.

Преступления совершены 20 ноября 2007 года и 8 февраля 2008 года [скрыто] при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абдрашитов Р.Н. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Абдрашитов Р.Н., не соглашаясь с приговором,

оспаривает свое осуждение по эпизоду разбойного нападения на утверждая, что умысла на совершение преступления у него не было. Считает, что суд не учел его явку с повинной по эпизоду покушения на убийство [скрыто]. Также просит учесть его активное способствование в раскрытии преступления, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики по защите конституционного строя России, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ;

- адвокат Волков A.B. в его защиту, не оспаривая виновность Абдрашитова в инкриминируемых ему преступлениях, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и необходимость применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В возражениях государственный обвинитель Пузенко Ю.А. и потерпевший Щ I просят приговор оставить без изменения, а

кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, и возражения на них потерпевшего и государственного обвинителя, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Абдрашитова Р.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений основанным на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Вина Абдрашитова Р.Н. установлена показаниями самого Абдрашитова Р.Н., данными как судебном заседании, так и на предварительном следствии о том, как он согласился с предложением Салямова убить [скрыто] за денежное вознаграждение в сумме [скрыто] рублей, получил предоплату [скрыто] рублей, при этом Салямов показал ему потерпевшую и ее место жительства, передал ему пистолет с глушителем, снаряженный 6 патронами. Подъехав к дому [скрыто] совместно с Салямовым и войдя в подъезд, он (Абдрашитов) произвел в потерпевшую два выстрела. Во исполнение договоренности с Салямовым об убийстве [скрыто] он, встретив во дворе дома [скрыто]

добровольно отказался от совершения убийства, однако, продемонстрировав потерпевшему пистолет, попросил у него [скрыто] рублей, пояснив, что деньги ему необходимы для возврата заказчику, в результате чего [скрыто] передал

ему [скрыто] рублей, пообещав остальную сумму передать позже.

Данные сведения подтверждаются показаниями потерпевших [скрыто] М

, свидетелей [скрыто]

Показания указанных лиц являются четкими, последовательными, не доверять показаниям потерпевших и свидетелей оснований не имеется.

Кроме того, данные показания согласуются с протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая [скрыто] опознала Абдрашитова по глазам, носу и бровям, а также по росту, как мужчину, который 20 ноября 2007 года в подъезде стрелял в нее из огнестрельного оружия и причинил ей телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия - лестничного марша дома, в ходе которого обнаружена и изъята гильза желтого цвета; протоколами выемки и осмотра одежды [скрыто], актами судебных экспертиз; протоколами выемки и осмотра предметов - сотового телефона, содержащего запись разговора двух мужчин, в ходе которого Абдрашитов указывает, что ему заказали убийство [скрыто], чтобы уладить ситуацию, [скрыто] необходимо заплатить

[скрыто] рублей; а также другими доказательствами полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

О прямом умысле Абдрашитова на убийство [скрыто] свидетельствуют все обстоятельства совершенного преступления, обусловленные получением от Салямова денежного вознаграждения,

характер и локализация повреждений, а именно, производство Абдрашитовым двух прицельных выстрелов в жизненно важные органы -голову и грудь.

Доводы осужденного относительно добровольной передачи [скрыто] ему денежных средств и, соответственно, отсутствии у него

умысла на разбойное нападение были предметом исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты как показаниями самого Абдрашитова о демонстрации [скрыто] пистолета и требования передачи

денег для возврата заказчику убийства, так и показаниями потерпевшего [скрыто] который пояснил, что Абдрашитов направил на него боевой

пистолет, в связи с чем, он, испытывая чувство страха и тревоги, опасаясь за свою жизнь, передал ему деньги в сумме [скрыто] рублей.

Таким образом, действия Абдрашитова Р.Н. квалифицированы судом правильно, оснований для переквалификации их на менее тяжкое преступление, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Абдрашитов Р.Н. в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Суд обоснованно признал его вменяемым.

Назначая наказание Абдрашитову Р.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, его положительную характеристику.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства судом признано активное способствование Абдрашитова раскрытию преступлений, изобличение другого соучастника преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение вреда. Отягчающие наказание обстоятельства суд не установил.

Вопреки доводам осужденного сведений о том, что им была дана явка с повинной, в материалах дела не имеется.

Назначенное наказание Абдрашитову Р.Н. является справедливым и соразмерным содеянному. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, о чем просят в своих кассационных жалобах осужденный и адвокат, учитывая тяжесть совершенных Абдрашитовым Р.Н. преступлений и обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Волгоградского областного суда от 29 июня 2009 года в отношении Абдрашитова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 16-О09-36

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх