Дело № 16-О12-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-О12-35

от 1 августа 2012 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Радионова В.В. и Егорова В.А. на приговор Волгоградского областного суда от 24 мая 2012 года, по которому

по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, направленный в места лишения свободы, освобождённый 02.08. 11 г. по отбытии наказания,

осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы,

и

Егоров [скрыто]

димый 20.05. 08 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1

год лишения свободы условно с испытательным сроком

на 1 год, направленный в места лишения свободы, освобожденный 27.04.11 г. по отбытии наказания, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре).

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Егорова В.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Радионов и Егоров признаны виновными в умышленном причинении смерти [скрыто] совершённом группой лиц.

Это преступление совершено 1 ноября 2011 года на окраине [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Радионов и Егоров вину признали полностью, но от дачи показаний отказались.

В кассационных жалобах:

- осужденный Радионов, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, считает наказание чрезмерно суровым и просит смягчить его, поскольку суд не принял во внимание его явку с повинной, наличие на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние, а также то, что он активно помогал следствию, искренне раскаялся в содеянном;

- осужденный Егоров, просит изменить приговор, смягчив наказание, при этом ссылается на показания осужденного Радионова и свидетеля [скрыто] о том, что он нанес удар ножом потерпевшему, когда тот уже не подавал признаков жизни.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденных неубедительными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденных и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Радионова и Егорова в убийстве соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре, в том числе: показаниях самих Радионова и Егорова на следствии о том, что в про-

цессе ссоры Радионов сначала душил [скрыто] веревкой, затем подверг из-

биению палкой, нанося удары по различным частям тела и голове. Затем Радио-

нов пытался перерезать горло [скрыто], но соскочила рукоятка с ножа. После

чего Егоров передал Радионову нож, и держал голову [скрыто] когда Радио

нов резал шею О I. Затем уже Егоров порезал шею [скрыто]; пока-

заниях свидетеля [скрыто] являвшегося очевидцем убийства; данных, содержа-

щихся в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствующих об обнаружении трупа [скрыто] с признаками насильственной смерти; выводах эксперта, изложенных в заключении, о причинах смерти [скрыто] которое согласуется с показаниями осужденных о механизме и способе лишения жизни потерпевшего, и применявшихся при этом орудиях.

Виновность Радионова и Егорова подтверждается и другими доказательствами, содержащимися в приговоре.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденных и опровергнув их, обоснованно пришел к выводу о виновности Радионова и Егорова в инкриминируемом им преступлении, дав содеянному ими правильную юридическую оценку.

Как правильно указал суд, Егоров явился соисполнителем убийства, передав Радионову нож, и удерживая голову [скрыто] когда Радионов наносил по-

следнему резаные ранения шеи.

В связи с чем ссылка Егорова на то, что он резал шею [скрыто], когда

тот уже был мертв, не ставит под сомнение обоснованность его осуждения за убийство.

При назначении наказания Радионову и Егорову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства в отношении Егорова, состояние психики осужденных, и все конкретные обстоятельства дела. Назначенное им наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит, как не находит и оснований для его смягчения по доводам, содержащимся в жалобах осужденных.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Волгоградского областного суда от 24 мая 2012 года в отношении Радионова [скрыто] и Егорова [скрыто] а [скрыто] оста-

Статьи законов по Делу № 16-О12-35

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх