Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 161П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 сентября 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №161П13

от 18 сентября 2013 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко A.A., Хомчика В.В.,-

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шишкина A.C. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2008 года.

По приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 2 ноября 2007

года

_Шишкин

~~1, судимый 20 сентября

2006 года, с учетом внесенных изменений, по ч.З ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей,

осужден к лишению свободы: по чЛ ст. 167 УК РФ на 6 месяцев; по ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет;

по ч.З ст.ЗО, п.п. «а, е, к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 9 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ на 3 года;

в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений 11 лет лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 сентября 2006 года окончательно на 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, наказание Шишкину A.C. смягчено по чЛ ст. 167 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п.п. «а, е, к» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Осужденный Шишкин A.C. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова A.B., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения осужденного Шишкина A.C., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

Шишкин A.C. осужден за умышленное уничтожение имущества Щ Щ за разбой с применением предметов, использованных в

качестве оружия, за покушение на убийство [скрыто] и [скрыто]

с целью сокрытия преступления и совершенное общеопасным способом, за умышленное уничтожение имущества путем поджога.

Осужденный Шишкин A.C. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение и передать дело на новое рассмотрение, указывает, что судом кассационной инстанции нарушено его право на защиту, уголовное дело рассмотрено без участия защитника, между тем он от услуг адвоката не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п.1 чЛ ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что осужденный Шишкин A.C. и его защитник обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Адвокату Кердокайте Н.И., которая осуществляла защиту осужденного в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако адвокат в судебное заседание не явилась.

Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником - не обсуждались.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора и осужденного, но в отсутствие защитника. При этом данных о том, что осужденный Шишкин A.C. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежат и постановления судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2011 года и от 15 декабря 2011 года в части пересмотра приговора от 2 ноября 2007 года, вынесенных в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Принимая во внимание, что Шишкин A.C. осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2008 года, постановления судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2011 года и от 15 декабря 2011 года в части пересмотра приговора от 2 ноября 2007 года в отношении Шишкина [скрыто] J отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Шишкина A.C. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 декабря 2013 года.

Председательствующий

и.дл. верков

Статьи законов по Делу № 161П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх