Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 175П07

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 мая 2007 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №175П07

от 16 мая 2007 года

 

членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Ма-гомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. -

ГАЛУШКИН В

осужден к лишению свободы:

- по ч.З ст.30 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет;

- по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на 10 лет;

по совокупности преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ, назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Галушкина В.К. в пользу Сщ

_рублей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2004 г. приговор оставлен без изменения.

Осужденный Галушкин В.К. в надзорной жалобе просит об изменении приговора и кассационного определения, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова A.B., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Бастрыкина А.И., полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Галушкин В.К. признан виновным в покушении на убийство [скрыто], сопряженное с разбоем, в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступления, согласно приговору, совершены при следующих обстоятельствах.

Около 18.00 часов 29 августа 2003 г. Галушкин В.К., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, предварительно вооружившись неустановленным ножом для использования его в качестве оружия, в поисках своей будущей жертвы пришел на остановку общественного транспорта

Около 19.00 часов к указанной остановке подъехал очередной

маршрутный автобус, из которого вышла

Она пешком направилась через пустырь

Увидев, что С III пошла в безлюдное на тот момент место,

Галушкин В.К. с целью реализации своего преступного умысла на совершение разбоя последовал за ней.

Во время преследования

у Галушкина В.К. возник

умысел и на убийство потерпевшей в процессе совершения на нее разбойного нападения.

_После того как С [скрыто] перешла железнодорожные пути,

[скрыто] Галушкин В.К. догнал ее и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя и убийства, напал на нее.

При этом Галушкин В.К. имевшимся ножом, действуя с прямым умыслом на убийство [скрыто] 11 [скрыто], сопряженное с разбоем, нанес не менее 17-ти ударов по различным частям тела, в том числе и в жизненно важные органы, причинив следующие телесные повреждения:

- множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением межреберных артерий; множественные слепые ранения нижней доли левого легкого с развитием геморрагического шока тяжелой степени, которыми по признаку опасности для жизни как в совокупности, так и каждым отдельно причинен тяжкий вред здоровью;

- сквозное ранение средней трети левого предплечья с повреждением локтевого нерва, сухожилия локтевого сгибателя кисти, которым причинен средней тяжести вред здоровью;

- множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, резаную рану лица, колото-резаные ранения передней поверхности шеи и без повреждения органов шеи и магистральных сосудисто-нервных пучков, непроникающее колото-резаное ранение в области правого плечевого сустава, резаные раны 2-4 пальцев правой кисти без повреждения сухожилий и сосудов, которыми как в совокупности, так и каждым отдельно причинен легкий вред здоровью.

В результате нападения Галушкин В.К. завладел золотой цепочкой стоимостью [скрыто] рублей, золотым кулоном стоимостью! [скрыто] рублей, дамской сумочкой стоимостью [скрыто] рублей, деньгами в сумме [скрыто] рублей, записной книжкой и ключами, неггоедставляющими ценности, принадлежащими потерпевшей [скрыто] а также находящимся в сумочке у последней сотовым телефоном [скрыто] в кожаном чехле с зарядным устройством,

общей стоимостью [скрыто] рублей, принадлежащим родственнице [скрыто]

Совершив указанные преступные действия, Галушкин В.К. из-за боязни быть застигнутым на месте происшествия посторонними лицами, оставив лежавшую на земле потерпевшую [скрыто], с места происшествия

быстро скрылся.

Однако смерть потерпевшей [скрыто] не наступила по не

зависящим от Галушкина В.К. обстоятельствам; потерпевшая была обнаружена посторонними лицами, и ей была своевременно оказана медицинская помощь.

Осужденный Галушкин В.К. в надзорной жалобе указывает, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, он намеревался лишь завладеть ее имуществом, отмечает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, смягчающие обстоятельства и данные о его личности судом не были учтены, просит приговор и кассационное определение изменить.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению на основании п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о виновности Галушкина В.К. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Судом обоснованно признано, что Галушкин В.К. совершил покушение на убийство СЩ [скрыто], сопряженное с разбоем, и разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Доводы_осужденного об отсутствии у него умысла на убийство

являются несостоятельными.

Принимая во внимание характер и направленность действий Галушкина В.К., нанесение им не менее 17 ударов ножом, в том числе в область груди [скрыто], причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд

правильно признал, что действовал осужденный с прямым умыслом на убийство.

Смерть потерпевшей, как видно из материалов дела, не наступила по причинам, не зависящим от осужденного; [скрыто] была обнаружена посторонними людьми, и ей была оказана своевременная медицинская помощь.

Действия Галушкина В.К. обоснованно квалифицированы по ч.З ст.ЗО и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

Вместе с тем приговор и кассационное определение в части назначения осужденному наказания по совокупности преступлений подлежат изменению.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд признал необходимым назначить и назначил Галушкину В.К. наказание за преступления, предусмотренные ч.З ст.ЗО и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, с применением положений ст.62 УК РФ, т.е. не более трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с законом максимальный срок наказания за каждое из преступлений в данном случае не может превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Исходя из требований ч.З ст.69 УК РФ, Галушкину В.К. по совокупности преступлений следовало назначить наказание в размере, не превышающем более чем наполовину этот максимальный срок наказания, который может быть назначен с применением положений ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное Галушкину В.К. по совокупности преступлений, превышает этот установленный законом предел.

Поэтому наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч. 1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Галушкина В.К. удовлетворить частично.

2. Приговор Красноярского краевого суда от 1 апреля 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2004 г. в отношении Галушкина [скрыто] к [скрыто] изменить, наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ, смягчить до 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 175П07

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх