Дело № 177П11ПР

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 сентября 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Лебедев Вячеслав Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

177-П11ПР

от 7 сентября 2011 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В.,-

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Шкалета В.А. на приговор Омского областного суда от 26 сентября 2001 года, по которому

Шкалет [скрыто]

[скрыто], судимый:

- 14.09.1993 года по п.п. «а,б,е» ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 29.11.1993 года по п.п. «б, е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 18.02.1994 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР и по определению суда от 30.07.1997 года с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.12.1998 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней, -

осужден к лишению свободы:

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 29.11.1993 года и от 18.02.1994 года, назначенного по определению Кировского районного суда г. Омска от * 30.07.1997 года с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Шкалета В.А. в пользу Омской городской

клинической больницы рубля в счет возмещения расходов на

стационарное лечение [скрыто].

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 20 октября 2004 года приговоры в отношении Шкалета В.А. от 14 сентября 1993 года, от 29 ноября 1993 года, от 18 февраля 1994 года, от 26 сентября 2001 года пересмотрены в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ: исключены указания о совершении преступлений неоднократно, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, указание о применении конфискации имущества, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий; постановлено считать его осужденным: по приговору от 14 сентября 1993 г. по ст. ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3), по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 г. №133-Ф3), по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3) с применением ст.40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; по приговору от 29 ноября 1993 г. по ст. 162 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ с применением ст.40 ч.З УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору от 18.02.1994 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3) с применением ст.40 ч.З УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Омского областного суда от 26 июня 2007 года постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 20 октября 2004 года в отношении Шкалета В.А. изменено: постановлено считать его

осужденным по приговору от 14 сентября 1993 г. по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-Ф3), ст. 145 ч.2 п. «г» УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 03.12.1982г.), ст. 158 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-Ф3), ст.40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; из приговора от 26 сентября 2001 года исключено указание о назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года постановление президиума Омского областного суда от 26 июня 2007 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение в президиум Омского областного суда.

Постановлением президиума Омского областного суда от 15 июля 2008 года постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 20 октября 2004 года в отношении Шкалета В.А. изменено: резолютивная часть постановления дополнена указанием об исключении из приговора от 14 сентября 1993 г. квалифицирующего признака кражи и грабежа - «повторно» и о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия Шкалета В.А. переквалифицированы со ст. 144 ч.2 УК РСФСР на ст.158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; исключено указание о переквалификации действий Шкалета В.А. со ст. 145 ч.2 УК РСФСР на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ); постановлено считать его осужденным по ст. 145 ч.2 УК РСФСР; исключен квалифицирующий признак грабежа - «с причинением значительного ущерба»; по приговору от 14 сентября 1993 года постановлено считать Шкалета В.А. осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3) к 8 годам лишения свободы, по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР - к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3) - к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) - к 2 годам лишения свободы, окончательно назначено 8 лет лишения свободы; по приговору от 29 ноября 1993 г. постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3), по которой назначено 6 лет лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискация имущества, на основании ч.З ст.40 УК РСФСР назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 18 февраля 1994 г. исключен квалифицирующий признак «повторно», постановлено считать Шкалета В.А. осужденным по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.40 УК РСФСР назначено Шкалету В.А. 8 лет лишения свободы; в приговоре от 26 сентября 2001 г. постановлено указать, что наказание следует назначить с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.

2003 г. №162-ФЗ), наказание, назначенное Шкалету В.А. по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, смягчено до 14 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 16 лет 9 месяцев лишения свободы.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 28 октября 2010 года постановление президиума Омского областного суда от 15 июля 2008 года отменено.

Приговор Омского областного суда от 26 сентября 2001 года и постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 20 октября 2004 года изменены: резолютивная часть постановления дополнена указанием об исключении из приговора от 14 сентября 1993 г. квалифицирующего признака кражи и грабежа - «повторно» и о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, действия Шкалета В.А. переквалифицированы со ст. 144 ч.2 УК РСФСР на ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; исключено указание о переквалификации действий Шкалета

B. А. со ст. 145 ч.2 УК РСФСР на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3), определено считать его осужденным по ст. 145 ч.2 УК РСФСР, исключен квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба»; по приговору от 29 ноября 1993 г. определено считать его осужденным по ст. 162 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3), по которой назначено 6 лет лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; из приговора от 18 февраля 1994 г. исключен квалифицирующий признак «повторно», определено считать Шкалета В.А. осужденным по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР назначено Шкалету В.А. 8 лет лишения свободы; по приговору от 26 сентября 2001 г. при назначении наказания применены положения ст.68 ч.2 УК РФ (в редакции от Федерального закона от 08.12.3003 г. №162-ФЗ), наказание, назначенное Шкалету В.А. по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, смягчено до 14 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 16 лет 9 месяцев лишения свободы.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров

C. Г. просит изменить судебные решения в отношении Шкалета В.А., исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК.

Осужденный Шкалет просит проверить материалы уголовного дела в полном объеме, в том числе в части разрешения гражданского иска, смягчить

наказание по п. «з» ч.2 ст. 105, по ч.1 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ, исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова A.B., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., объяснения адвоката Баранова A.A., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Шкалет В.А. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Вечером 16 декабря 2000 года!

во время распития спиртных напитков между Шкалетом и [скрыто] произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Шкалет нанес [скрыто] удар ножом в грудь, причинив телесное повреждение,

повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей.

2 января 2001 года, около 11 часов, [скрыто] и [скрыто] I были у своего

знакомого Шкалета ¦ Выйдя вместе со

Шкалетом во двор, [скрыто] на почве личных неприязненных отношений, обусловленных ссорами и конфликтами с [скрыто], предложила Шкалету

совершить убийство Г [за денежное вознаграждение в сумме [скрыто]

рублей. Шкалет согласился, после чего Шкалет и [скрыто] вернулись в дом, где остался [скрыто] Там Шкалет, действуя из корыстных побуждений, по

найму, с целью убийства нанес [скрыто] неоднократные удары

металлическим прутом по голове, причинив тупую открытую черепно-мозговую травму с переломами свода и основания черепа и ушибом головного мозга, от которой тот скончался на месте происшествия. Труп Шкалет сбросил в яму во дворе указанного дома и засыпал снегом. В соответствии с договоренностью М передала Шкалету в качестве оплаты за совершеннее

убийство [скрыто] кг картофеля на сумму [скрыто] рублей.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить судебные решения в отношении Шкалета В.А., исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК, указывает, что в результате изменений, внесенных в судебные решения, наказание по приговору от 18 февраля 1994 года Шкалету смягчено на 6 месяцев, а срок, на который он был освобожден 17 декабря 1998 года условно-досрочно, сокращен до 1 года 8 месяцев 29 дней. На момент

совершения новых преступлений 16 декабря 2000 года и 2 января 2001 года, за которые Шкалет осужден по приговору от 26 сентября 2001 года, наказание по предыдущим приговорам полностью отбыто.

Осужденный Шкалет просит проверить материалы уголовного дела в полном объеме, смягчить наказание по п. «з» ч.2 ст. 105, по ч.1 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ, исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению и надзорной жалобе, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного Шкалета в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Действия осужденного на момент рассмотрения дела были квалифицированы правильно, в соответствии с действующим в тот период уголовным законом.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из судебных решений подлежит исключению указание о назначении наказания Шкалету по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Суд, назначая Шкалету наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединил неотбытое наказание по приговорам от 29 ноября 1993 года и от 18 февраля 1994 года, по которым в соответствии с определением суда от 18 февраля 1994 года в силу ч.З ст.40 УК РСФСР было назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку он совершил преступления в период условно - досрочного освобождения от наказания.

Из материалов дела следует, что от наказания по этим приговорам Шкалет был освобожден условно-досрочно 17 декабря 1998 года на срок 2 года 2 месяца 29 дней.

Преступления по данному делу, как установлено судом, совершены 16 декабря 2000 года и 2 января 2001 года.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска и надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации приговоры в отношении Шкалета В.А. от 14 сентября 1993 года, от 29 ноября 1993 года, от 18 февраля 1994 года, от 26 сентября 2001 года пересматривались в связи с внесением изменений в УК РФ, наказание по приговору от 18 февраля 1994 года по совокупности с наказанием по приговору от 29 ноября 1993 года в соответствии с ч.З ст.40 УК РСФСР смягчено до 8 лет лишения свободы, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения от наказания по приговорам от 18 февраля 1994 года и от 29 ноября 1993 года подлежит сокращению на 6 месяцев.

Таким образом, следует признать, что преступления по данному делу совершены после истечения срока условно-досрочного освобождения, поэтому из судебных решений подлежит исключению указание о назначении наказания Шкалету по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Кроме того, исходя из положений ст. 10 УК РФ действия Шкалета подлежат переквалификации с чЛ ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание по которой, а также по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с положениями ст.ст. 60, 69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания Шкалету по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также для исключения указания о взыскании с него расходов на лечение потерпевшей не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. Надзорную жалобу осужденного Шкалета В.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Омского областного суда от 26 сентября 2001 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2002 года, постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 20 октября 2004 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2010 года в отношении Шкалета [скрыто] изменить:

исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ;

действия Шкалета В.А. переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Шкалета В.А оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 177П11ПР

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх