Дело № 18-АД08-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД08-7

от 13 января 2009 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 70 г. Крыме ка Краснодарского края от 13.08.2007 г. и решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19.02.2008 г., вынесенные в отношении Епатко В.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Заместителем председателя Краснодарского краевого суда 28.05.2008 г. жалоба Епатко В.Г. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Епатко В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы Епатко В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Епатко В.Г. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2007 г. в 22 ч. 50 мин. Епатко В.Г., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О времени и месте рассмотрения дела Епатко В.Г. был уведомлен мировым судьей надлежащим образом посредством телеграммы (л.д. 32-33).

На рассмотрение дела 13.08.2007 г. Епатко В.Г. не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.

Указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и оставлено без удовлетворения, поскольку приложенные к ходатайству документы не свидетельствовали о невозможности явки Епатко В.Г. в судебное заседание.

Следовательно, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Епатко В.Г., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что дело об административном правонарушении передавалось по ходатайству Епатко В.Г. на рассмотрение по месту его жительства, оснований судить о нарушении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Совершенное Епатко В.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Епатко В.Г. в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края от 13.08.2007 г. и решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19.02.2008 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епаптко В.Г., оставить без изменения, жалобу Епатко В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

^^ТТГиСерков

Статьи законов по Делу № 18-АД08-7

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх