Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-АД10-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Нечаев Василий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД10-5

от 15 июля 2010 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 18 января 2010 года, решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2010 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 марта 2010 года, вынесенные в отношении Труш A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

25 ноября 2009 года старшим инспектором ДПС БДПС ст. Каневская Краснодарского края в отношении Труш A.A. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 ноября 2009 года в 13 часов 33 минуты водитель Труш A.A., управляя транспортным средством марки [скрыто], государственный

регистрационный знак [скрыто], в ст. Брюховецкая Краснодарского края, в

нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нечаев В.И., рассмотрев жалобу Труш

на

 

установил:

 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 18 января 2010 года Труш A.A. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 марта 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 18 января 2010 года и решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2010 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Труш A.A. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Труш A.A., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Факт совершения Труш A.A. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 января 2010 года в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края, Труш A.A. присутствовал и не отрицал факт свершения им административного правонарушения (л.д. 10).

Действия Труш A.A., выразившиеся в выезде, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного

правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Труш A.A. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не могут.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения Труш A.A. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ст. Брюховецкая Краснодарского края.

Согласно Приложению к Закону Краснодарского края от 3 ноября 2000 года № 326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» ст. Брюховецкая сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Согласно сообщению Краснодарского краевого суда в связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края отпуске по уходу за ребенком исполнение его полномочий с 8 сентября 2009 года было возложено на мирового судью судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края.

При таких обстоятельствах 18 января 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Труш A.A. было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края.

Постановление о назначении Труш A.A. административного наказания вынесено мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Труш A.A. в соответствии с санкцие части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 18 января 2010 года, решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2010 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 марта 2010 года, вынесенные в отношении Труш A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Труш [скрыто] - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 18-АД10-5

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх