Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 18-АД10-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 августа 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД10-8

от 6 августа 2010 года

 

мирового судьи судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара от 6 февраля 2009 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 августа 2009 года, вынесенные в отношении Шутова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - до 22 декабря 2008 года Шутов И.В. штраф не оплатил.

12 января 2009 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в отношении Шутова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена

частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара от 6 февраля 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2009 года, Шутов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 августа 2009 года указанные судебные постановления оставлены без изменения, а жалоба Шутова И.В.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шутов И.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Шутова И.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и

принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

6 февраля 2009 года мировой судья судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Шутова И.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере [скрыто] рублей.

В постановлении от 6 февраля 2009 года мировой судья указал, что Шутов И.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Шутова И.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Имеющаяся в материалах дела расписка с указанием даты рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара - 6 февраля 2009 года, не содержит сведений о времени рассмотрения дела, а также данных о том, что судебная повестка была получена Шутовым И.В. или иным лицом для передачи Шутову И.В., либо причины, по которым судебная повестка не была доставлена указанному лицу, в связи с чем не может является доказательством о надлежащем извещении Шутова И.В. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.8).

Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела (6 февраля 2009 года) мировой судья судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара располагал сведениями о надлежащем извещении Шутова И.В. о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шутова И.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара от 6 февраля 2009 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Шутова И.В., подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Шутова И.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Шутова [скрыто] удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара от 6 февраля 2009 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2009 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 августа 2009 года, вынесенные в отношении Шутова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 18-АД10-8

КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх