Дело № 18-АД11-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 октября 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД11-17

от 4 октября 2011 года

 

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 декабря 2010 года постановление начальника ИФНС России по г. Новороссийску от 25 ноября 2010 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 декабря 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 марта 2011 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Луценко С.С. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит вынесенные в отношении него решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2010 года в ИФНС России по г. Новороссийску был представлен пакет документов для государственной регистрации физического лица - Луценко С.С. в качестве индивидуального предпринимателя. В представленном заявлении формы Р 21001, в графе 6 (место жительства в РФ) Луценко С.С. указал адрес своего фактического места жительства: [скрыто]

[скрыто] Согласно документу,

удостоверяющему личность гражданина РФ, приобщенному к пакету документов, Луценко С.С. зарегистрирован по адресу: [скрыто]

I

22 ноября 2010 года государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. Новороссийску в отношении индивидуального предпринимателя Луценко С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту представления Луценко С.С. недостоверных сведений.

Признавая Луценко С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник ИФНС России по г. Новороссийску сделал вывод о том, что Луценко С.С. для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя представил недостоверные сведения о месте своего жительства.

Вместе с тем, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя ввиду того, что Луценко С.С. помимо заявления о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя представил в ИФНС России по г. Новороссийску копию паспорта, содержащую сведения о том, что он зарегистрирован по адресу: [скрыто]

Инспекция ФНС России по г. Новороссийску осуществила

регистрацию Луценко С.С. в качестве индивидуального предпринимателя на основании представленного им пакета документов.

Поскольку каких-либо замечаний в части несоответствия сведений в представленных для регистрации документах Луценко С.С. инспекцией не предъявлялось, то последующее выявление факта указания Луценко С.С. двух адресов места жительства не может свидетельствовать о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление начальника ИФНС России по г. Новороссийску от 25 ноября 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 декабря 2010 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 марта 2011 года, вынесенные в отношении Луценко С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Луценко С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

надзорную жалобу Луценко С.С. удовлетворить.

Постановление начальника ИФНС России по г. Новороссийску от 25 ноября 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 декабря 2010 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 марта 2011 года, вынесенные в отношении Луценко С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 18-АД11-17

КоАП РФ Статья 14.25. Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх