Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-АД11-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 ноября 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД11-18

от 8 ноября 2011 года

 

На постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 1 апреля 2011 года в Краснодарский краевой суд была подана жалоба, подписанная представителем Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Долаковым Т.Б.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2011 года постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 1 апреля 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в то же суд.

При новом рассмотрении дела судьей Армавирского городского суда Краснодарского края вынесено постановление от 8 июня 2011 года, которым ООО «Южная нефтяная компания» признано виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 июля 2011 года жалоба ООО «Южная нефтяная компания» на решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2011 года оставлена без удовлетворения.

Защитник ООО «Южная нефтяная компания» Мозжегоров A.A. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2011 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 июля 2011 года, вынесенные в отношении ООО «Южная нефтяная компания» отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанные судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Южная нефтяная компания» был составлен государственным инспектором Краснодарского края по пожарному надзору Сучковым A.B. (л.д. 3-8).

Жалоба на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 1 апреля 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Южная нефтяная компания» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписана представителем Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Долаковым Т.Б., действующим на основании доверенности в интересах управления (л.д. 50-52).

Вместе с тем, в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент производства по делу об административном правонарушении) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий

суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Представитель Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Долаков Т.Б. должностным лицом, составившим в отношении ООО «Южная нефтяная компания» протокол об административном правонарушении, не является.

Следовательно, указанная жалоба не подлежала рассмотрению в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Краснодарского краевого суда, а отмена решения судьи Армавирского городского суда от 1 апреля 2011 года и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд не могли быть произведены.

При таких обстоятельствах решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2011 года и последующие судебные постановления, состоявшиеся по делу, а именно: постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2011 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 июля 2011 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

надзорную жалобу Мозжегорова A.A., действующего в интересах ООО «Южная нефтяная компания», удовлетворить.

Решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2011 года, постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2011 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 июля 2011 года, вынесенные в отношении ООО «Южная нефтяная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 18-АД11-18

КоАП РФ Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх