Дело № 18-АД13-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 мая 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД13-12

от 22 мая 2013 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 27 апреля 2012 г., решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 3 августа 2012 г., вынесенные в отношении Борисовой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 3 августа 2012 г. надзорная жалоба Борисовой М.А. на состоявшиеся по делу судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Борисова М.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим

основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 рублей, на должностных лиц - от 1000 до 2000 рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет, на юридических лиц - от 10 000 до 20 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 19 января 2012 г. начальником отдела ГИБДД МВД России по Староминскому району Краснодарского края Борисовой М.А. выдано предписание № 001, согласно которому ей необходимо демонтировать рекламные конструкции, расположенные на ул. Толстова (напротив стадиона), ул. Кольцовской (напротив газовой подстанции и в квартале 131), в районе д. 14 по ул. Красной, в районе д. 7 по ул. Орджоникидзе в ст. Староминской Краснодарского края (срок исполнения предписания установлен до 20 февраля 2012 г.) (л.д. 2).

По факту невыполнения предписания от 19 января 2012 г. № 001 государственным инспектором АП и ОД по Староминскому району Краснодарского края 21 февраля 2012 г. в отношении Борисовой М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

27 апреля 2012 г. мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, рассмотрев данное дело, признал Борисову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), предписанием от 19 января 2012 г. № 001 (л.д. 2), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершённое Борисовой М.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Борисовой М.А. административного правонарушения.

Указание в надзорной жалобе на то, что Борисова М.А. не была ознакомлена с содержанием предписания начальника отдела ГИБДД МВД России по Староминскому району Краснодарского края от 19 января 2012 г. № 001, не влечёт отмену состоявшихся по делу судебных постановлений,

поскольку из материалов дела следует, что от получения данного предписания Борисова М.А. отказалась, о чём свидетельствует отметка на почтовом конверте (л.д. 8).

Иные доводы жалобы опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Постановление о привлечении Борисовой М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Борисовой М.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 27 апреля 2012 г., решение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2012 г., постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 3 августа 2012 г., вынесенные в отношении Борисовой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Борисовой М.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 18-АД13-12

КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх