Дело № 18-АД13-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД13-16

от 9 июля 2013 года

 

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. жалоба [скрыто] ООО «КрОК» Мыцыкова CA.

на постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 мая 2012 г. была возвращена заявителю.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2012 г. надзорная жалоба [скрыто] ООО «КрОК»

Мыцыкова С.А. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник ООО «КрОК» Горячкин A.B. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2012 г., считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Горячкина А.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как было установлено судебными инстанциями копия постановления мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 мая 2012 г. была получена ООО «КрОК» 10 июля 2012 г., жалоба на данное постановление была подана [скрыто] ООО «КрОК» Мыцыковым С.А. 19 июля 2012 г. (л.д. 29, 61).

Следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 мая 2012 г.

i ООО «КрОК» Мыцыковым С.А. пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2012 г. подлежат отмене с возвращением настоящего дела в Советский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

надзорную жалобу защитника ООО «КрОК» Горячкина А.В. удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2012 г., вынесенные в отношении ООО «КрОК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 18-АД13-16

КоАП РФ Статья 19.4.1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля (введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх