Дело № 18-АД13-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июля 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-АД13-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника Лузина Д А , действующего на основании доверенности в интересах Султанова Г А , на постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2012 г., вынесенное в отношении Султанова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 14 июня 2012 г. Султанов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник Лузин Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Письмом судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2012 г. № ОЖ-15 данная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 14 июня 2012 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Лузин Д.А. просит отменить постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2012 г., вынесенное в отношении Султанова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение материалов истребованного из судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара дела об административном правонарушении, материалов надзорного производства № , поступившего из Краснодарского краевого суда, а также доводов надзорной жалобы защитника Лузин Д.А. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с положениями статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждение производства по проверке в порядке надзора вступивших в законную силу решений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, возможно только в случае подачи лицами, указанными в частях 1 и 4 статьи 30.12 данного кодекса, жалобы, либо принесения протеста прокурором.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и материалов надзорного производства Краснодарского краевого суда № , 24 сентября 2012 г. в Краснодарский краевой суд поступила жалоба Лузина Д.А., в которой содержалась просьба об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара о возврате поданной Лузиным Д.А. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 14 июня 2012 г.

Материалы дела об административном правонарушении и материалы надзорного производства Краснодарского краевого суда № жалоб либо протестов на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 14 июня 2012 г., поступивших в Краснодарский краевой суд от лиц, указанных в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2012 г., вынесенное в отношении Султанова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований названного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу защитника Лузина Д А , действующего в интересах Султанова Г А удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2012 г., вынесенное в отношении Султанова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Статьи законов по Делу № 18-АД13-19

КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх