Дело № 18-АД14-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-АД14-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Ткач Г И на постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г., вынесенное в отношении Акопова Я В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАПРФ),

установил:

2 августа 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.

Краснодару в отношении Акопова Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 25 мая 2013 г. около 14 часов 30 минут Акопов Я.В., управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак , двигался в г. Краснодаре по ул. Береговой со стороны ул. Кубанонабережной в сторону парковой зоны, напротив дома 144 по ул. Береговой нарушил требования пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка допустил столкновение с автомобилем марки « », государственный регистрационный знак , под управлением Ткач ИВ, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля « » был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 г., Акопов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г. постановление судьи Октябрьского районного суда г.

Краснодара от 16 августа 2013 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 г. изменены: Акопову Я.В. назначено административное наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, в остальной части указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, потерпевшая Ткач Г.И. просит об отмене постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г., ссылаясь на его незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы потерпевшей Ткач Г.И. свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

16 августа 2013 г. постановлением судьи Октябрьского районного суда г.

Краснодара Акопов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

17 сентября 2013 г. судьей Краснодарского краевого суда было вынесено решение, которым постановление судьи Октябрьского районного суда г.

Краснодара от 16 августа 2013 г. оставлено без изменения.

1 октября 2013 г. постановление от 16 августа 2013 г. о назначении Акопову Я.В. административного наказания и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 г. были направлены судьей районного суда в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару для исполнения (л.д. 66).

29 октября 2013 г. заместитель председателя Краснодарского краевого суда по результатам рассмотрения надзорной жалобы защитника Жилинского А С , действующего в интересах Акопова Я.В., на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2013 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 г. изменил указанные судебные постановления в части назначенного Акопову Я.В. административного наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа.

При этом заместителем председателя Краснодарского краевого суда не было учтено, что ранее назначенное Акопову Я.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на момент назначения административного наказания в виде административного штрафа начало исполняться.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Принимая во внимание указанное выше, а также положения статьи 30.17 КоАП РФ, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке в порядке надзора вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2013 г., которым Акопов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а также решения судьи Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 г., которым было оставлено без изменения указанное постановление.

Так как на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы потерпевшей Ткач Г.И. срок давности привлечения Акопова Я.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - связи в с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г., вынесенные в отношении Акопова Я.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 18-АД14-16

КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх