Дело № 18-АД14-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июня 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-АД14-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Бессарабова О В на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 6 марта 2014 г., вынесенные в отношении Бессарабова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 6 марта 2014 г., Бессарабов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за то, что он 19 июня 2013 г. управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак , и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бессарабов О.В. просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 6 марта 2014 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что постановление судьи районного суда вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Бессарабова О.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бессарабова О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 19 июня 2013 г.

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

Следовательно, срок давности привлечения Бессарабова О.В. к административной ответственности истёк 19 сентября 2013 г.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 6 марта 2014 г., вынесенные в отношении Бессарабова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Бессарабова О В удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 октября 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 6 марта 2014 г., вынесенные в отношении Бессарабова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 18-АД14-20

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх