Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 18-АД14-37

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 сентября 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-АД14-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Редько С М на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края № 23 ГА 197866 от 8 июня 2013 г., решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 августа 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г., вынесенные в отношении Редько С М по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края № 23 ГА 197866 от 8 июня 2013 г. Редько СМ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ, от 7 мая 2009 г. № 86-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 20 августа 2013 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г., постановление должностного лица оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Редько СМ. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Л , уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Редько СМ. надзорной жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Редько СМ. свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края от 8 июня 2013 г. Редько СМ. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 5 мая 2013 на 1133 км + 450 м ФАД «Дон», управляя транспортным средством « », государственный регистрационный знак , в нарушение требований пунктов 1.3, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не уступил дорогу пешеходу Л , пользующемуся преимуществом в движении, вследствие чего совершил наезд на данного пешехода.

Вместе с тем 4 июня 2013 г. следователем следственного отдела по Кущевскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю в отношении Редько СМ. по факту нарушения Правил дорожного движения, имевшего место 5 мая 2013 г. в период времени с 07:00 до 08:00 часов на 1133 км + 450 м ФАД «Дон», было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент вынесения 8 июня 2013 г. должностным лицом ГИБДД постановления о назначении Редько СМ. административного наказания по факту совершения им описанного выше противоправного действия уже имелось постановление о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края № 23 ГА 197866 от 8 июня 2013 г., решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 августа 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г., вынесенные в отношении Редько СМ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края № 23 ГА 197866 от 8 июня 2013 г., решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 августа 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г., вынесенные в отношении Редько СМ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов з

Статьи законов по Делу № 18-АД14-37

КоАП РФ Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
КоАП РФ Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх