Дело № 18-АПУ13-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-АПУ13-6

от 15 мая 2013 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

при секретаре - Маркове O.E.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Наскидашвили А.Э., Шубитидзе М. и Шулая Г.М. на приговор Краснодарского краевого суда от 16 января 2013 года, которым

Наскидашвили [скрыто] - [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден по ч.2 ст. 322 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Шубитидзе [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден по ч.2 ст. 322 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Шулая [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., выступления осужденных Наскидашвили А.Э., Шубитидзе М., Шулая Г.М., в их защиту адвокатов Лунина Д.М., Надысева М.Н. и Кабалоевой В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, и возражения прокурора Телешевой-Курицкой H.A., просившей приговор в отношении всех осужденных оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Наскидашвили А.Э., Шубитидзе М. и Шулая Г.М. признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 4 октября 2012 года на территории [скрыто]» района г. [скрыто] края при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Наскидашвили А.Э., Шубитидзе М. и Шулая Г.М. вину в совершенном преступлении признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, поэтому приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденные Наскидашвили, Шубитидзе и Шулая указывают, что приговор суда является чрезмерно суровым. Просят учесть, что они ранее не судимы, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, бедственное положение их семей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а осужденный Шубитидзе просит учесть также наличие на его иждивении 3-х малолетних детей, и смягчить им всем наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Круглое В.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденных Наскидашвили А.Э., Шубитидзе М. и Шулая Г.М. с предъявленным обвинением по их ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Преступные действия осужденных по ч. 2 ст. 322 УК РФ квалифицированы правильно. Вывод суда в этой части мотивирован в приговоре.

Наказание осужденным Наскидашвили, Шубитидзе и Шулая назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденным Наскидашвили, Шубитидзе и Шулая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что осужденные вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у Шубитидзе 3-х малолетних детей, а у Наскидашвили - 2-х малолетних детей.

Учитывая наличие у всех осужденных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд правильно назначил им наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Суд в приговоре обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения осужденным наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, должным образом мотивировав принятое решение.

При таких обстоятельствах назначенное Наскидашвили, Шубитидзе и Шулая наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 16 января 2013 года в

отношении Наскидашвили А Шулая

и

оставить

I, Шубитидзе [скрыто]

без изменения, а

апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий

Статьи законов по Делу № 18-АПУ13-6

УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх