Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-ДПР10-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-ДПР10-35

от 21 июля 2010 года

 

в составе

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 г. надзорную жалобу осужденного Оганесяна С.А.

По приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2005 года

Оганесян [скрыто], судимый [скрыто]

25.10. 2004 г. по ч.1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет,

по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет. Отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2006 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 марта 2007 года приговор и кассационное определение изменены: действия Оганесяна переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлено считать Оганесяна осужденным по ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения Оганесяна С.А. по доводам его жалобы, объяснения адвоката Лунина Д.М. в защиту интересов Оганесяна С.А., мнение прокурора Телешевой - Курицкой Н.А., полагавшей действия Оганесяна С.А., квалифицированные по ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать по чЛ ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ с назначением Оганесяну С.А. наказания в соответствии с требованиями закона, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Оганесян с учетом внесенных изменений признан виновным в приготовлении к совершению преступления, выразившегося в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, и в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в 2004 - 2005 годах при обстоятельствах, изло-

женных в судебных решениях.

В надзорной жалобе осужденный Оганесян просит отменить все судебные решения и прекратить производство по делу, по которому, по его мнению, допущены нарушения норм уголовного материального и процессуального законов. Отрицая наличие умысла на сбыт всей обнаруженной в его доме марихуаны, считает бездоказательным вывод суда о наличии у него такого умысла и ошибочной на этом основании квалификацию его действий по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ. Указывает и на суровость наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Оганесяна, Судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в приговоре, «в период с августа 2004 г. по 8 февраля 2005 г. Оганесян С.А., находясь в своем домовладении [скрыто]

[скрыто] совершил действия по приготовлению к преступлению, а именно умышленно создал условия для его совершения, приобретя в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство - марихуану- в количестве 237,355 грамма, 66,975 грамма, из которого 8 февраля 2005 г. в 11 часов 30 минут, находясь там же, то есть в своем домовладении, незаконно сбыл за [скрыто] (рублей [скрыто] а умысел на сбыт остального количества

марихуаны - 170,38 грамма - не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками милиции 8 февраля 2005 г.»

Действия Оганесяна С.А. по незаконному обороту наркотических средств суд первой инстанции квалифицировал по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в отношении 66,975 грамма марихуаны и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ в отношении 170,38 грамма марихуаны.

Президиум Краснодарского краевого суда переквалифицировал действия Оганесяна с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, с учетом внесенных в приговор изменений Оганесян С.А. признан виновным в приготовлении к преступлению: покушению на сбыт 66,975 грамма марихуаны и приготовлении к сбыту 170,38 грамма марихуаны.

Между тем все указанные действия, исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств, являлись приготовлением к преступлению, то есть к сбыту всего объема наркотических средств.

При таких данных содеянное Оганесяном следует квалифицировать по одному уголовному закону, предусматривающему ответственность за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть всего объема наркотических средств.

При назначении наказания Оганесяну суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и все конкретные обстоятельства дела в их совокупности.

Что касается остальных доводов, содержащихся в надзорной жалобе осужденного, то они были предметом тщательной проверки как в суде первой, так и последующих судебных инстанций и обоснованно были признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в судебных решениях.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены судебных решений, о чем поставлен вопрос в жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2006 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 15 марта 2007 г. в отношении Оганесяна [скрыто]

изменить:

его действия, квалифицированные по ч.З ст. 30, п. «б» ч,2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Исключить назначение ему наказания по правилам ч.З ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Оганесяну С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-ДПР10-35

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх