Дело № 18-ДП09-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-ДП09-23

от 9 апреля 2009 года

 

Председательствующего Ермилова В.М. Судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.

Хут [скрыто]

[скрыто], осужден к лишению свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет;

- по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет;

- по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Хут А.Н. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 октября 2005 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 мар-та2006года приговор Советского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2005 года оставлен без изменения.

В надзорном представлении Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит переквалифицировать действия Хут А.Н. с ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Логачева О.М., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

 

установила:

 

Хут А.Н. признан виновным в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору 28 сентября 2005 года около 18 часов 30 минут Хут А.Н., находясь около [скрыто], согласно ранее имеющейся договоренности, встретился с [скрыто] который передал Хут А.Н. деньги в сумме [скрыто] руб., а Хут А.Н. передал [скрыто] наркотическое средство - героин, массой 1,075 гр.

29 сентября 2005 года в ходе личного досмотра у Хут А.Н. было обнаружено и изъято шесть бумажных свертков с наркотическим средством - героином, общей массой 1,4599 гр. 29 сентября 2005 года в 13 часов 50 минут в ходе обыска в квартире Хут А.Н. было обнаружено и изъято шестнадцать бумажных свертков и наркотическим средством - героин, общей массой 56,806 гр.

Действия Хут А.Н. по эпизоду от 28 сентября 2005 года суд квалифицировал по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, квалифицируя действия Хут А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, суд, квалифицируя действия Хут А.Н., связанные с приготовлением к сбыту наркотических средств, как два самостоятельных преступ-

ления, не учел, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные, указывающие на то, что Хут А.Н. намеревался реализовать весь имевшийся у него объем наркотических средств неоднократно и в этой связи каждый раз совершал действия, направленные на приготовление к сбыту.

Таким образом, доводы кассационного представления, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым приговор и последующие судебные решения изменить, квалифицировать действия Хута А.Н. по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств от 29 сентября 2005 года как одно преступление, предусмотренное по чЛ ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, а по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 28 сентября 2005 года переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 марта 2006 года в отношении Хута [скрыто] изменить:

переквалифицировать его действия по эпизоду сбыта наркотических средств с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначить 5 лет лишения свободы;

квалифицировать его действия, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ по которой назначить 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Хут А.Н. 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 18-ДП09-23

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх