Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д-13-116

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д-13-116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
(в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ)

 

г. Москва 6 ноября 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Скрябина К.Е.,
судей Безуглого Н.П. и Нестерова ВВ.,
при секретаре Барченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Лемякина А.В. на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым частично удовлетворить жалобу и изменить вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Лемякину А.В., судебная коллегия

установила:

По приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2003 года Лемякин А В судимый 16 марта 1999 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных нака- заний к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 4 июля 2003 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Согласно приговору Лемякин А.В. признан виновным в убийстве Л ., а также в совершении кражи неоднократно. Преступления совершены 3 июня 2003 года, 11 марта и 11 апреля 2003 года соответственно.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2004 года приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2003 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

Действия Лемякина А.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), срок наказания снижен до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, оставлено без изменения - в виде 13 лет лишения свободы. Из приговора исключено указание о наличии в действиях Лемякина А.В. особо опасного рецидива преступлений, признано наличие рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2004 года в отношении Лемякина А.В. изменено. Наказание, назначенное Ле- мякину А.В. на основании ч.З ст. 69 УК РФ, смягчено до 12 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Лемякина А.В. о приведении приговоров Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 марта 1999 года и от 13 октября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2012 года постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2011 года в отношении Лемякина А.В. отменено. Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ. Действия Лемякина А.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лемякин А.В. просит изменить постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2012 года в связи с несоответствием его положениям ст. 6, 10 УК РФ.

Считает, что при постановлении приговора от 13 октября 2003 года судом сделан необоснованный вывод об отсутствии у него смягчающих наказание обстоятельств.

Он дал по делу «признательные» показания по двум кражам, что должно быть признано явкой с повинной. С учетом указанных обстоятельств, а также исключения из приговора указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива назначенное ему наказание является несправедливым.

В письменном заявлении осужденный Лемякин А.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказался от услуг адвоката.

Проверив доводы надзорной жалобы и представленный материал, судебная коллегия считает, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление и определение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Кроме того, по смыслу ст. 10 УК РФ, ст. 405 и ст. 410 УПК РФ суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора не вправе усилить назначенное наказание или иным образом ухудшить положение осужденного.

Указанные требования закона по данному делу нельзя признать выполненными в полном объеме.

Как видно из представленных материалов дела, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лемякина А.В. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2011 года, президиум Краснодарского краевого суда 18 апреля 2012 года обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, внес в приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2003 года изменения, переквалифицировал действия Лемякина с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) и смягчил ему наказание как за указанное преступление, так и окончательное, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, постановив отбывать Лемякину А.В. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, президиум не учел, что постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2004 года вид исправительного учреждения Лемякину А.В. был изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режи- ма.

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия считает, что постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2012 года в части назначения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Лемякину А.В. по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2003 года, следует изменить, назначив местом отбывания наказания вместо исправительной колонии особого режима исправительную колонию строгого режима.

Что же касается доводов жалобы осужденного о необходимости смягчить назначенное ему наказание, то судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 года наказание, назначенное Лемякину А.В. на основании ч.З ст. 69 УК РФ, смягчено до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, а постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2012 года оно смягчено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Считать такое наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2012 года в отношении Лемякина А В изменить: отбывание наказания по приговору Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2003 года назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 18-Д-13-116

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх