Дело № 18-Д07-118

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Батхиев Рашид Хусейнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д07-118

от 2 октября 2007 года

 

председательствующего Ботина А.Г. судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Самофалова В.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи от 5 октября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2005 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 1 марта 2007 года,

По приговору Центрального районного суда г. Сочи от 5 октября 2004 года

Самофалов [скрыто]

Щ судимый 19 июня 1998 года по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 28 декабря 1999 года по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158, ч.З ст.30 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчисляется с 24 апреля 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2005 года приговор от 5 октября 2004 года изменен, исключено указание о судимости Самофалова В.В. по приговору от 19 июня 1998 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 1 марта 2007 года приговор от 5 октября 2004 года и кассационное определение от 11 мая 2004 года изменены, действия Самофалова В.В. переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которым назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Самофалов В.В., ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу обвинения положены недопустимые доказательства, оспаривает обоснованность осуждения. Утверждает, что наркотические средства употреблял сам, но к их незаконному сбыту не имеет отношения. Указывает на допущенные по делу нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Недоросткова В.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично и возможным смягчить наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных в приговор изменений, Самофалов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 23 апреля 2004 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Самофалов В.В. оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в основу обвинения положены недопустимые доказательства. Утверждает, что наркотические средства употреблял сам, но к их незаконному сбыту не имеет отношения. Считает, что по делу допущенны нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что в приговор и последующие судебные решения необходимо внести соответствующие изменения по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы вина Самофалова В.В. в совершении

указанных в приговоре действий доказана, помимо показаний его самого, который был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

В тоже время, следует согласиться с тем, что суд неправильно применил уголовный закон в отношении осужденного, а последующие инстанции не исправили ошибку суда первой инстанции.

Согласно приговору, Самофалов 23 апреля 2004 года примерно в 23 часа сбыл [скрыто] за [скрыто] рублей 1 мл. опия.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как указано выше и усматривается из материалов дела, Самофалов В.В. совершил преступление 23 апреля 2004 года.

Статья 228.1 УК РФ, по которой согласно приговору были квалифицированы действия Самофалова В.В., внесена в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и вступила в силу только через пять месяцев со дня официального опубликования названного Федерального закона, то есть 11 мая 2004 года.

Уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, в чем Самофалов В.В. признан виновным, в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, была предусмотрена ст. 228 ч. 2 УК РФ, санкция, которой предусматривала наказание от 3 до 7 лет лишения свободы. Между тем, санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой суд первой инстанции квалифицировал содеянное Самофаловым В.В., предусматривает наказание от 4 до 8 лет лишения свободы, то есть ужесточает наказание. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратной силы указанный закон не мог иметь.

Таким образом, суд, с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицировал действия Самофалова В.В. по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), вопреки требованиям ст. 9 УК РФ, и ухудшил положение осужденного.

Учитывая вывод суда первой инстанции о наличии смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья, изменения, вносимые в судебные решения, а также общие начала назначения наказания, Судебная коллегия считает возможным смягчить Самофалову В.В. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Самофалова В.В. удовлетворить частично.

2. приговор Центрального районного суда г. Сочи от 5 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2005 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 1 марта 2007 года в отношении Самофалов [скрыто] изменить, действия его переквалифицировать со ст.

ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статьи законов по Делу № 18-Д07-118

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх