Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д07-120

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д07-120

от 7 ноября 2007 года

 

председательствующего Ермилова В.М.,

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Кирпы К.И. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2005 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2006 года.

По приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2005 года

Кирпа [скрыто], судимый

25 мая 1998 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 20 декабря 1999 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 28 февраля 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней,

осужден к лишению свободы: по ст.228 ч.З п. «а» УК РФ на 6 лет, по ст.234

4.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 2 года, по ст.ст.30 ч.З, 228

4.3 п. «а» УК РФ на 5 лет, по ст.228-1 ч.1 УК РФ на 5 лет, по ст.228-1 ч.1 УК РФ на 5 лет, по ст.ст.30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ на 4 года. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Яновский СИ., в отношении которого судебные решения не обжалованы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2006 года состоявшиеся в отношении Кирпы судебные решения изменены: его действия по эпизодам от 24 и 27 мая 2004 года переквалифицированы со ст.228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст.30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ.

Смягчено назначенное по ч.З ст.69 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кирпа оспаривает обоснованность его осуждения за сбыт наркотических средств и ядовитых веществ по эпизодам от 9 сентября 2003 года и 24 мая 2004 года и просит об изменении судебных решений, исключении из приговора оспариваемых им эпизодов обвинения и назначении справедливого наказания. Утверждает, что изъятые 27 мая 2004 года на{ котические средства он хранил для личного употребления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Майер Л.В., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, наказание, назначенное Кирпа по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.1 УК РФ снизить до 4-х лет лишения свободы, действия Кирпа со ст.ст.30 ч.З, 228 ч.З п. «а» и 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ переквалифицировать соответственно на ст.ст.30 ч.1, 228 ч.З п. «а» и 30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, по которым, а также по совокупности преступлений и приговоров назначить соответствующее наказание, а в остальной части судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Кирпа признан виновным: в совершении 9 сентября 2003 года по предварительному сговору с [скрыто] незаконного сбыта наркотических средств [скрыто]; в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте ядовитых веществ группой лиц по предварительному сговору, совершенных 9 сентября 2003 года; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 9 сентября 2003 года группой лиц по предварительному сговору; в приготовлении к незаконному сбыту 24 и 27 мая 2004 года наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 27 мая 2004 года.

Преступления совершены [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кирпа оспаривает обоснованность осуждения по эпизодам от 9 сентября 2003 года и 24 мая 2004 года, утверждает, что в предварительный сговор с осужденным по этому же делу [скрыто] не

вступал, и сбыт наркотических средств и ядовитого вещества не совершал, последний, будучи заинтересованным лицом, его оговорил, а других достоверных доказательств его виновности во вмененных ему деяниях по эпизоду от 9 сентября 2003 года не имеется, как не имеется и доказательств по эпизоду сбыта наркотиков от 24 мая 2004 года. Не согласен также с квалификацией его действий как покушение на сбыт наркотических средств, изъятых у него 27 мая 2004 года, поскольку наркотические средства хранились у него для личного употребления. Просит об изменении судебных решений, исключении из приговора оспариваемых им эпизодов обвинения и назначении справедливого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу Кирпа подлежащим удовлетворению частично.

Что касается выводов суда о виновности Кирпа, то они основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В то же время судебные решения в отношении Кирпа подлежат изменению по ;ледующим основаниям.

Суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия Кирпы по эпизодам от 24 и 27 мая 2004 года на ч.1 ст.30, ст.228-1 ч.1 УК РФ, оставив без изменения назначенное ему за данное преступление наказание в виде 5 лет лишения свободы, не учел положения ч.2 ст.66 УК РФ об ограничении максимального размера наказания, назначаемого виновному за приготовление к преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку санкция чЛ ст.228-1 УК РФ предусматривает максимальный срок лишения свободы 8 лет, назначенное Кирпа наказание за приготовление к данному преступлению не могло превышать 4 лет лишения свободы.

Кроме того, уд квалифицировал действия Кирпы в отношении наркотических средств, изъятых при осмотре мест происшествия 9 сентября 2003 года и 27 мая 2004 года, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, указав, что он незаконно хранил их в целях последующего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, по смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, то содеянное следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

В связи с этим действия Кирпа со ст.ст.ЗО ч.З, 228 ч.З п. «а» и 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ следует переквалифицировать соответственно на ст.ст.ЗО ч.1, 228 ч.З п. «а» и 30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, по которым, а также по совокупности преступлений и приговоров необходимо назначить соответствующее наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, су; ебная коллегия

 

определила:

 

1. Жалобу осужденного Кирпа К.И. удовлетворить частично.

2. Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2005 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2006 года в отношении Кирпа [скрыто] изменить: наказание, назначенное Кирпа по ст.ст.ЗО ч.1 и 228-1 ч.1 УК РФ снизить до 4-х лет лишения свободы; действия Кирпа со ст.ст.ЗО ч.З, 228 ч.З п. «а» переквалифицировать на ст.ст.ЗО ч.1, 228 ч.З п. «а» УК РФ, по которым назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы; действия Кирпа со ст.^т.30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ переквалифицировать на ст.ст.ЗО ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, по которым назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кирпа назначить 8 лет лишения свободы.

На основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Кирпа назначить 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статьи законов по Делу № 18-Д07-120

УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх