Дело № 18-Д07-153

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д07-153

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

судей <...> и <...>

По приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2005 года

Оганесян Сейран Абрамович, родившийся 3 июля 1951 года в гор. Дилижан Республики Армения, судимый 25.10. 04 г. по ст. 231 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, осужден к лишению свободы: по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 7 лет, по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет. Отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 марта 2007 года приговор и кассационное определение изменены: действия Оганесяна переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлено считать Оганесяна осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Лаптика В.А., полагавшего надзорную жалобу осужденного Оганесяна удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

по приговору суда Оганесян, с учетом внесенных изменений, признан виновным в приготовлении к совершению преступления, выразившегося: в покушении на сбыт наркотического средства и в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Эти преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в судебных решениях.

В надзорной жалобе осужденный Оганесян просит отменить все судебные решения и прекратить дело, по которому, по его мнению, допущены нарушения норм как уголовного материального, так и процессуального законов. Отрицая наличие умысла на сбыт всей обнаруженной в его доме марихуаны, считает бездоказательным вывод суда о наличии у него такого умысла и ошибочной на этом основании квалификацию его действий по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы Оганесяна, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в приговоре « в период с августа 2004 года по 8 февраля 2005 года Оганесян С.А., находясь в своем домовладении № 49 в х. Ольховском Крымского района Краснодарского края, совершил действия по приготовлению к преступлению, а именно умышленно создал условия для его совершения, приобретя в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство - марихуану в количестве 237,355 грамма, 66,975 грамма из которого 8 февраля 2005 года в 11 часов 30 минут, находясь там же, то есть в своем домовладении, незаконно сбыл за 1500 рублей Паршутину Г.И., а умысел на сбыт остального количества марихуаны 170,38 грамма не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками милиции 8 февраля 2005 года.

Действия Оганесяна С.А. по незаконному обороту наркотических средств суд первой инстанции квалифицировал по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в отношении 66,975 грамма марихуаны и по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении 170,38 грамма марихуаны.

Президиум Краснодарского краевого суда действия Оганесяна со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ переквалифицировал на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Таким образом, с учетом внесенных в приговор изменений Оганесян С.А. признан виновным в приготовлении к преступлению: покушении на сбыт 66,975 грамма марихуаны и приготовлении к сбыту 170,38 грамма марихуаны.

Между тем, все указанные действия, исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств, являлись приготовлением к преступлению, то есть к сбыту всего объема наркотических средств.

При таких данных содеянное Оганесяном следует квалифицировать по одному уголовному закону, предусматривающему ответственность за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть всего объема наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Что касается остальных доводов, содержащихся в надзорной жалобе осужденного, то они были предметом тщательной проверки, как в суде первой, так и последующих судебных инстанций и обоснованно были признаны неубедительными по основаниям, изложенным в судебных решениях.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены судебных решений, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2006 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 15 марта 2007 года в отношении Оганесяна Сейрана Абрамовича изменить: его действия, квалифицированные ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, квалифицировать ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по которым назначить 8 (восемь) лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Оганесяну С.А. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключив применение ч.3 ст. 69 УК РФ.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-Д07-153

УК РФ Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх