Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д07-155

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д07-155

от 21 ноября 2007 года

 

председательствующего Ермилова В.М.,

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Попова В.М. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 1 марта 2007 года.

По приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2005 года

осужден:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев;

по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 3 ноября 2004 года) к штрафу в размере 3.000 рублей;

по ст. 174.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 4 ноября 2004 года) к штрафу в размере 6.000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 9.000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 1 марта 2007 года вышеуказанные судебные решения изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которым назначено 4 года лишения свободы; со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которым назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б», 174.1 ч. 1, 174.1 ч. 1 УК РФ, окончательно Попову назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8.000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Попов просит пересмотреть судебные решения, исключить из приговора его осуждение по ст.ст. 174.1 чЛ, 174.1 ч. 1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лаптева В.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, приговор в части осуждения Попова по ст.ст. 174.1 ч.1, 174.1 ч.1 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях Попова состава преступления, судебная коллегия

 

установила:

 

Попов, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в с жершении 2 эпизодов финансовых операций и других сделок, связанных с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Попов считает, что из его осуждение по ст.ст. 174.1 ч.1, 174.1 ч. 1 УК РФ является незаконным и необоснованным просит данные эпизоды из приговора исключить за отсутствием состава преступлений. Утверждает, что доказательства о его виновности получены с нарушением закона, инкриминируемые ему преступления были спровоцированы сотрудниками госнаркоконтроля, а в основу приговора положены показания заинтересованных лиц. Просит и о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Попова частично.

Что касается выводов суда о виновности Попова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то они основаны на надлежаще наследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, полученных с соблюдением требований закона.

В то же время судебные решения в отношении Попова подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, Попов, продолжая свою преступную деятельность, получив деньги от сбыта наркотических средств - марихуаны, направил их на совершение финансовых операций и других сделок и совершил преступление - легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных преступным путем, при следующих обстоятельствах. Попов, осознавая, что денежные средства, полученные им преступным путем, 3 ноября 2004 года использовал денежные средства, полученные от реализации им наркотического средства на общую сумму | | рублей, совершив покупки в киоске, приобретая продукты плтания. Он же 4 ноября 2004 года, используя денежные средства, полученные от реализации им наркотического средства на общую сумму | | рублей, совершил покупки в киоске, приобретая продукты питания.

Ст. 174-1 УК РФ предусматривает ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в статьях 174 и 174-1 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей.

Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного статьей 174-1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Из материалов дела следует, что Попов, незаконно сбыв наркотические средства 3 и 4 ноября 2004 года, денежные средства, полученные от реализации этих средств, потратил на приобретение продуктов питания в

киоске, цели отмывания денежных средств, полученных в результате совершения преступления, и умысла на их легализацию не имел и никаких действий, направленных на придание правомерного вида распоряжению указанными денежными средствами, не совершал.

В связи с этим приговор в части осуждения Попова по ст.ст. 174.1 ч.1, 174.1 ч.1 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях Попова состава преступления.

Что касается наказания, назначенного Попову по ст.ст.ЗО ч. 3, 228.1 ч. 1 и 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, то оно снижению не подлежит, поскольку назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, соответствует содеянному, личности виновного и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу Попова В.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 1 марта 2007

года в отношении Попова В \*М \ в части его осуждения

по ст.ст. 174.1 чЛ, 174.1 ч.1 УК РФ отменить, а дело - прекратить за отсутствием состава преступления.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч. 3, 228.1 ч. 1 и 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, окончательно Попову назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные оешения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 18-Д07-155

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

Производство по делу

Загрузка
Наверх