Дело № 18-Д07-188

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д07-188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

 

г. Москва 31 января 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2008 года надзорную жалобу защитника Пода А.В. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2007 года в отношении осужденного Рагулина СВ.

По приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2006 года РАГУ ЛИН С В , осужден к лишению свободы: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ) на 1 год; - по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - за совершение преступления 18 июля 2005 года - на 5 лет; - по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - за совершение преступления 7 июля 2005 года - на 5 лет; - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - за совершение преступления 14 июля 2005 года - на 4 года; - п. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ) - за совершение преступления 6 июля 2005 года - на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Рагулину СВ. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 июля 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2007 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2006 года в отношении Рагулина СВ. изменены: исключено указание о «высокой» общественной опасности совершенных преступлений; действия Рагулина СВ. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления 7 июля 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления 18 июля 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и п.

«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления 6 июля 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления 14 июля 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно Рагулину СВ. назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном указанные судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Майер Л.В., полагавшую, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в части квалификации действий осужденного Рагулина и назначенного ему наказания, судебная коллегия

установила:

с учетом внесенных изменений, Рагулин СВ. признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе защитник Пода А.В. оспаривает правильность квалификации содеянного Рагулиным СВ., ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает на то, что судом был неправильно применен уголовным закон, при этом ссылается на то, что Г привлекал Рагулина в качестве посредника для приобретения наркотических средств для себя, и Рагулин каждый раз занимался их поиском и приобретением для Г Считает назначенное Рагулину наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника Пода А.В., судебная коллегия находит, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно приговору от 14 февраля 2006 года Рагулин СВ. совершил преступления при следующих обстоятельствах: Рагулин СВ. в неустановленное предварительным следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 5,79 грамм, которое хранил для дальнейшего сбыта при себе.

6 июля 2005 года примерно в 14 часов 15 минут возле дома Рагулин СВ. незаконно сбыл через Г К , К . граждани ну П за рублей в двух газетных свертках наркотическое сред ство - марихуану, массой в высушенном виде 5,79 грамм.

Он же, Рагулин СВ., в неустановленное предварительным следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой в высушенном виде 24,22 грамма, которое хранил для дальнейшего сбыта при себе.

7 июля 2005 года примерно в 16 часов возле Рагулин СВ. незаконно сбыл через Г ., К ., К гражданину П за рублей в полиэтиленовом свертке наркотическое средство - ма рихуану, массой в высушенном виде 24,22 грамма, что является крупным раз мером.

Он же, Рагулин СВ., в неустановленное предварительным следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 2,97 грамма, которое хранил для дальнейшего сбыта при себе.

14 июля 2005 года примерно в 20 часов 30 минут возле Рагулин СВ. незаконно сбыл через Г . гражданину К . за рублей в газетном свертке наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 2,97 грамма.

Он же, Рагулин СВ., в неустановленное предварительным следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой в высушенном виде 24,97 грамма грамм, которое хранил для дальнейшего сбыта при себе.

18 июля 2005 года примерно в 15 часов 25 минут возле Рагулин СВ. незаконно сбыл через Г . гражданину К . за рублей в полиэтиленовом свертке наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 24,97 грамм, что является крупным размером.

Он же, Рагулин СВ., в неустановленное предварительным следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой в высушенном виде 98,954 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле г.н. регион, а часть в принадлежащих ему брюках и в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: 18 июля 2005 года в 21 час 55 минут сотрудниками Службы по УФСКН РФ по при досмотре автомобиля г.н. регион, принадлежащего Рагулину СВ., в автомобильной аптечке в 11 газетных свертках было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся Рагулиным СВ. без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 35,428 грамм.

В тот же день, 18 июля 2005 года в 22 часа 35 минут по месту жительства Рагулина СВ. сотрудниками Службы УФСКН РФ по при осмотре домовладения в хозяйственной постройке в брюках, принадлежащих Рагулину СВ., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся Рагулиным СВ. без цели сбыта в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде 63, 526 грамм.

Вывод суда о виновности Рагулина в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Действия Рагулина СВ., с учетом внесенных изменений, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что такая квалификация является правильной.

Судебная коллегия не может согласиться с тем, что по четырем эпизодам сбыта наркотического средства, то есть по эпизодам от 6, 7, 14, 18 июля 2005 года, действия Рагулина представляют собой тождественные, однородные действия, направленные к единой цели - сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенные в рамках единой формы вины.

Судом установлено и указано в приговоре, и это не оспаривается в надзорной жалобе, что Рагулин каждый раз перед сбытом приобретал наркотические средства.

В связи с этим судебная коллегия считает, что квалификация всех действий Рагулина по ст. 228 ч.1 и ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Не соглашается судебная коллегия и с доводами надзорной жалобы адвоката Пода А.В. о том, что действия Рагулина надлежит рассматривать как посреднические в приобретении наркотических средств - судом правильно установлено, что Рагулин по четырем эпизодам сбывал наркотические средства. Соответствующие доказательства приведены в приговоре.

Наказание Рагулину назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, и судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2006 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2007 года в отношении Рагулина С В оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-Д07-188

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх