Дело № 18-Д07-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д07-23

от 26 июля 2007 года

 

Председательствующего Ермилова В.М. Судей Борисова В.П. и Тимошина Н.В.

Георков [скрыто]

[скрыто] судимый 30 января 1986 года по ст. ст. 211 ч. 1, 117 ч. 3 УК РСФСР, на основании ст. 40 Ук РСФСР к 10 годам лишения свободы; 11 июля 1986 года по ст. ст. 112 ч. 2, 146 ч. 2 УК АССР; 27 июля 1988 года по ст. ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б. е», 144 ч. 3 УК РСФСР на основании ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания,

осужден к лишению свободы по ст. 159 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ на 5 лет со штрафом 4 174 рубля 50 копеек в доход государства; по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества; по ст.327 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 8 349 рублей в доход государства. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 1999 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 октября 2004 года приговор от 12 ноября 1999 года и кассационное определение от 22 декабря 1999 года изменены: приговор в части осуждения Георкова по ст. 327 ч. 1 УК РФ отменен и дело производством прекращено за истечением срока давности. Действия Георкова со ст. 159 ч. 2 п. «г» УК РФ переквалифицированы на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) и по которой назначено 5 лет лишения свободы; со ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 162 ч.

2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 12 лет лишения свободы. Георков считается осужденным по ст. 327 ч.

3 УК РФ к штрафу в размере 8 349 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы со штрафом 8 349 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Георков назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит признать обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной и смягчить наказание. Кроме того, указывает, что суд надзорной инстанции не в полном объеме привел приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Ду-дукиной Л.В., полагавшей изменить судебные решения и снизить наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных в приговор изменений Георков СВ. признан виновным в совершении мошенничества, разбоя и в подделке документов.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона при назначении Георкову наказания соблюдены не в полной мере.

Как видно из материалов дела Георков явился с повинной, что органами предварительного следствия явки с повинной Георкова в обвинительном заключении признаны одновременно и доказательством его вины и предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание

(т.1 л.д. 356). Также протоколы явок с повинной исследованы в процессе судебного разбирательства (т.1 л.д. 454-455) и признаны в приговоре одним из доказательств вины Георкова.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной, активное способстовование раскрытию преступления является смягчающим наказание обстоятельством, суду следовало учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказания при назначении наказания Георкову. Однако этого сделано не было.

При таких обстоятельствах коллегия находит необходимым признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и с учетом уменьшения степени общественной опасности совершенного Георковым преступления снизить ему наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Георкова СВ. удовлетворить;

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 1999 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 1999 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 октября 2004 года в отношении Георкова [скрыто] г изменить, назначенное ему наказание по совокупности

преступлений предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 162 ч.2 п.п. «в, г» и 327 ч.З УК РФ снизить до 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 8 349 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий

Статьи законов по Делу № 18-Д07-23

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх