Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д07-64

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д07-64

от 29 августа 2007 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Кокина СВ. и Кокина A.B. на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2005 года, которым

осужден к лишению свободы:

по п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2005 года) к 7 годам,

по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2005 года) к 2 годам, по п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к 7 годам,

по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к 2 годам, по п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к 7 годам,

по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к 2 годам, по ч.З ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ к 6 годам.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КОКИН [скрыто]) В

судимый:

1) 8 января 2002 года по ч.1 ст.228, ч.2 ст.264 УК РФ к 4 годам,

2) 17 января 2002 года по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней,

осужден к лишению свободы:

по п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2005 года) к 7 годам,

по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2005 года) к 2 годам, по п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к 7 годам,

по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к 2 годам, по п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к 7 годам,

по ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к 2 годам, по ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ к 6 годам.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 августа 2005 года приговор в отношении осужденных Кокина СВ. и Кокина A.B. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 января

2006 года приговор и кассационное определение в отношении Кокина A.B. изменены: исключено указание на назначение ему наказания на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ; постановлено считать его осужденным по п.«а» 4.Z ст. 2281, ч.2 ст.234, п.«а» ч.2 ст. 2281, ч.2 ст.234, п.«а» ч.2 ст. 2281, ч.2 ст.234, ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25 января

2007 года судебные решения в отношении Кокина A.B. и Кокина СВ. изменены:

действия Кокина A.B. по трем эпизодам от 11 и 16 февраля 2005 года переквалифицированы с п.«а» ч.2 ст. 2281 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст.228 УК РФ, по каждой из которых назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, по

трем эпизодам от 11 и 16 февраля 2005 года с ч.2 ст.234 УК РФ на ч.З ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, по каждой из которых назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

действия Кокина СВ. по трем эпизодам от 11 и 16 февраля 2005 года переквалифицированы с п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ, по каждой из которых назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, по трем эпизодам от 11 и 16 февраля 2005 года с ч.2 ст.234 УК РФ на ч.З ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, по каждой из которых назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие у осужденных погашенных судимостей.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Назарова Н.Г., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Кокин СВ. и Кокин A.B. признаны виновными: 1) в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору; 2) в покушениях на незаконный сбыт ядовитого вещества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; 3) в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 11 и 16 февраля 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорных жалобах осужденные Кокин СВ. и Кокин A.B. ставят вопрос о пересмотре приговора, полагая, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку инкриминированных им преступлений они не совершали. Считают, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, вызывающие сомнения в своей достоверности. Просят приговор суда отменить и дело производством прекратить за их непричастностью к совершенным преступлениям.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб о том, что Кокины никаких преступлений не совершали, вина их не доказана, а вывод суда об их виновности основан на недопустимых доказательствах, судами первой и кассационной инстанции проверены и

отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые соответствуют фактическим материалам дела. Не доверять таким выводам судебных инстанций оснований не имеется.

Вместе с тем в судебные решения необходимо внести изменения по следующим основаниям.

Как видно из приговора, Кокин СВ. и Кокин A.B. признаны виновными в том, что, приобретя при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства и ядовитые вещества, сбыли [скрыто].,

выступавшему в роли покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки, ядовитое вещество -ангидрид уксусной кислоты и часть наркотических средств, а их оставшуюся часть хранили в своем домовладении, намереваясь сбыть, однако свой умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Их действия, с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по 3 эпизодам сбыта), как покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по 3 эпизодам сбыта), а также как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по факту незаконного хранения наркотических средств).

Между тем, как видно из приговора, Кокиными совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотических средств и ядовитых веществ, совершенные в рамках единой формы вины.

Такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление. На это указывает и то обстоятельство, что сбыт наркотических средств и ядовитого вещества совершен осужденными одному и тому же лицу [скрыто], участвующему в качестве покупателя наркотических средств при проводимой сотрудниками милиции контрольной закупке, приобретшего наркотическое средство и ядовитое вещество в три приема.

Поэтому преступные действия Кокиных следует квалифицировать по всем трем эпизодам ст.ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ и 30 ч.З, 234 ч.2 УК РФ.

Кроме того, по смыслу действующего уголовного закона в тех случаях, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно приобретает их, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное им следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия Кокиных по эпизоду обнаружения и изъятия у них дома оставшейся части наркотических средств необходимо

переквалифицировать со ст. 30 ч.З и 228.1 ч.2 п. «а» на ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. по которой следует назначить им наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 августа 2005 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 19 января 2006 года и 25 января 2007 года в отношении Кокина [скрыто] и Кокина [скрыто]

изменить: их действия по всем 3 эпизодам/от 11,16 и 16 февраля 2005 г./ квалифицировать по ст. ст. 30 ч.З и 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, а также по ст.ст. 30 ч.З и 234 ч.2 УК РФ; переквалифицировать их действия со ст.ст. 30 ч.З и 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ/по эпизоду изъятых из дома наркотических средств/ на ст.ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы Кокину A.B. и Кокину СВ.: по ст.ст. 30 ч.З и 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ сроком на 6 лет каждому, по ст.ст. 30 ч.З и 234 ч.2 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев каждому, по ст.ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ сроком на 5 лет каждому.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно Кокину А.В и Кокину СВ. назначить по 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима каждому.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения, а надзорные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-Д07-64

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх