Дело № 18-Д07-87

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д07-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 11 июля 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2007 года надзорную жалобу осужденного Соснова М.А. По приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 12 сен­ тября 2005 года Соснов М А судимый: 1). 27.09.02 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам ли­ шения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2). 01.07.03 г. по ст.ст.158 ч.З и 168 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24.09.02 г. ус­ ловно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней; постановлением судьи от 22.07.04 г. приговор изменен: от наказания по ст. 168 ч.2 УК РФ освобожден, переквалифицированы дей­ ствия с ч.З на ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; 3). 08.08.05 г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 чЛ, 158 4.2 п. «б» и 158 4.2 п. «б» УК РФ с применени­ ем ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст.228 4.1 УК РФ к 1 году, по ст.228-1 4.2 п.

«б» УК РФ к 6 годам, на основании ст. 69 4.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам, на ос­ новании ст. 69 4.5 УК РФ к 7 годам, а на основании ст. 70 УК РФ окон4ательно к 8 гс дам в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Крас­ нодарского краевого суда от 2 ноября 2005 года приговор оставлен без изменения.

указания о его осуждении по ст.228 4.1 УК РФ и назна4ении наказания по прави­ лам ст.69 4.3 УК РФ; постановлено С4итать его осужденным по ст. 228-1 4.2 п. «б» УК РФ и на основании ст.ст. 69 4.5, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ис- пра зительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставле­ ны зез изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 ноября года судебные решения в отношении Соснова М.А. изменены: исклю4ены Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора, полагав­ шего надзорную жалобу осужденного Соснова М.А., удовлетворить, судебная коллегия

установила:

с у4етом последующих изменений, внесенных в приговор, Соснов М.А. при­ знай виновным в незаконном сбыте П за руб. наркоти4еского средст­ ва в крупном размере - марихуаны, весом 39,5 гр.

Преступление совершено 22 июня 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Соснов М.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют факти4еским обстоятельствам дела; доказательств его вины не добыто; по делу допущены нарушения требований за­ кону. Также просит смяг4ить назна4енное ему наказание.

Проверив дело, обсудив доводы Соснова, судебная коллегия находит его надворную жалобу подлежащей удовлетворению в 4асти.

Вывод суда о виновности Соснова в незаконном обороте наркотических среЬств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокуп­ ности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые при­ вел гны в приговоре, в частности: показаний свидетелей П Т Ю Б , А акта проверочной закупки; акта судебно- химиче­ ское экспертизы.

Виновность Соснова подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, поэтому доводы Соснова об отсутствии доказательств его вины суд гбная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены судебных решений судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено и это отражено в приговоре, что наркотическое средство Сосков продал П , участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки наркотических средств.

Действия Соснова были квалифицированы по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Между тем, по смыслу закона в случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителя­ ми правоохранительных органов, действия лица, сбывающего наркотическое средство, необходимо квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт нар­ котических средств, поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

При таких данных содеянное Сосновым надлежит переквалифицировать на ст.сЫ. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, предусматривающую ответственность за по­ куй ение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Соснову судебная коллегия принимает во внима­ ние Уменьшение объема обвинения, а также учитывает характер и степень обще­ стве «ной опасности преступления, данные о личности виновного и все обстоя­ тельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407- 410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 20015 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2006 года в отношении Соснова М А изменить: переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч.2 I . «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначить Со­ снову М.А. 6 (шесть) лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по сово- купгюсти приговоров окончательно назначить Соснову М.А. 6 (шесть) лет 6 (ше :ть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии стро­ гого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Соснова М.А.- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-Д07-87

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх